Решение по административному делу

Дело № 5-303/2025г.

УИД42MS0127-01-2025-002161-30

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 Кемеровская область, пгт. Тисуль 30 мая 2025г.

Мировой судья судебного участка №1 Тисульского судебного района Кемеровской области Баева С.А., с участием ФИО3, надлежащим извещением потерпевшей 

<

ФИО1>, рассмотрев 30.05.2025г. в 16.00 час. административное дело поступившее из ОГИБДД Отделения МВД России "Тисульское" в отношении

Папояна 

<

ДАТА>, 

<

ДАТА3>, уроженца пос. 

<

АДРЕС> р-на 

<

АДРЕС> обл., владеющего русским языком, не работающего, имеющего 

<

ДАТА>, зарегистрированного и проживающего по адресу: пгт. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>,19, 

<

АДРЕС> р-на 

<

АДРЕС> обл., паспорт 

<

НОМЕР>, инвалидности не имеющего, на медицинском учете не состоящего, ранее к административной ответственности привлекавшегося по главе 12 КоАП ОРФ, штрафы оплачены,

привлеченного к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ Привлекаемому к административной ответственности разъяснены права по ст. 25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ

у с т а н о в и л:

ФИО3 совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах: 

<

ДАТА4> в 20.05 час. в 

<

АДРЕС> обл., 

<

АДРЕС> м.о., пгт. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, нарушив п. 2.5 ПДД, управляя автомобилем ИЖ ОДА г/н 

<

НОМЕР>, оставил в нарушение ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, признаков уголовного деяния не усматривается, о чем 

<

ДАТА4> был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Потерпевшая 

<

ФИО1>, извещенная надлежащим образом - телефонограммой о времени и месте судебного заседания, не явилась, просила о рассмотрении дела без ее участия, назначить наказание в соответствии с законом. в соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие 

<

ФИО1> Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные доказательства по делу: - протокол об административном правонарушении 42 АР № 326518 от 28.05.2025г.; - копию схемы места совершения административного правонарушения от 

<

ДАТА6>, замечаний не указано; - карточка операции с ВУ в соответствии с которой ФИО3 имеет удостоверение действительное до 08.08.2025; - согласно справки ОГИБДД ОМВД России "Тисульское" от 29.05.2025г. ФИО3 на 

<

ДАТА8> не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 2,4,6 ст. 264 или 264.1 УК РФ, права управления транспортными средствами не лишен; - копия объяснений ФИО3 от 

<

ДАТА8>; - протокол о задержании ТС от 

<

ДАТА8> 42 АЕ №065188, согласно которому, ТС ИЖ ОДА г/н 

<

НОМЕР> задержано и помещено на спец. стоянку; - согласно карточки учета ТС, легковой автомобиль ИЖ 2126-030, 2002 года выпуска белого цвета принадлежит с 21.01.2002г. 

<

ФИО2>, 

<

ДАТА10> г.р., 

<

ДАТА11> регистрация указанного ТС прекращена.

Мировой судья приходит к выводу, что в судебном заседании была доказана вина лица, в отношении которого ведется производство по делу, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, при указанных в протоколе об административной ответственности обстоятельствах.

Согласно абз. 4 ст. 2 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" и абзаца 11 пункта 1.2 Правил дорожного движения дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Пунктом 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. Частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Санкция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Анализируя все исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности с точки зрения допустимости и относимости, суд не усматривает в материалах дела каких-либо нарушений, которые могли бы поставить под сомнение в целом собранные по делу доказательства, данную должностными лицами ОГИБДД квалификацию действий Папояна 

<

ДАТА> мировой судья находит юридически правильной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение ПДД места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности административного правонарушения, в котором обвиняется лицо, в отношении которого ведется производство по делу, данные о его личности. При этом мировой судья не усматривает обстоятельств, отягчающих административную ответственность, согласно ст. 4.3 КРФобАП, в качестве смягчающих обстоятельств мировой судья учитывает, что ранее к административной ответственности не привлекался, вину признал, раскаивается, имеет 

<

ДАТА>, мнение потерпевшей, просившей о назначении наказания на усмотрение суда, учитывая все обстоятельства содеянного, мировой судья приходит к выводу о назначения ФИО3 наказания в виде административного ареста, учитывая смягчающие обстоятельства в пределах санкции данной статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10. 29.11 КоАП РФ, мировой судья п о с т а н о в и л:

Признать виновным Папояна 

<

ДАТА> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 03 (трое) суток. Срок наказания ФИО3 исчислять с административного задержания, согласно протокола об административном задержания №61 от 28.05.2025г., с 22.10.час. 28 мая 2025г. Постановление может быть обжаловано в Тисульский районный суд Кемеровской области в течение 10-ти дней со дня вручения или получениякопии постановления.

Мировой судья: С.А. Баева