Дело № 2-18-17/5 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 о прекращении производства по делу 09 января 2017 года г.Чебоксары Мировой судья судебного участка № 5 Московского района

<

АДРЕС> Республики 

<

ФИО1> А.М. 

при секретаре судебного заседания 

<

ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. 

<

АДРЕС> Республики к 

<

ФИО3>, 

<

ФИО4> о взыскании суммы компенсационной выплаты,

у с т а н о в и л:

Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в 

<

АДРЕС> Республики обратилось в суд с иском к 

<

ФИО3>, 

<

ФИО4> о взыскании ежемесячной компенсационной выплаты за осуществление ухода к страховой пенсии по старости. Исковые требования, мотивировав тем, что указав, что 

<

ФИО3> является получателем страховой пенсии по старости и лицом, достигшим 80-летнего возраста. Решением ГУ УПФ РФ в г. 

<

АДРЕС> с 

<

ДАТА2> 

<

ФИО4> на основании её заявления от 

<

ДАТА3> установлена ежемесячная компенсационная выплата за осуществление ухода за 

<

ФИО3> Ответчики были предупреждены об обязанности безотлагательного извещения органа, осуществляющего пенсионное обеспечение о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществление компенсационной выплаты. Согласно выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица 

<

ФИО4> с 

<

ДАТА4> осуществляла трудовую деятельность, с заявлением обратилась только 

<

ДАТА5> В связи, с чем к пенсии 

<

ФИО3> неправомерно начислена ежемесячная компенсационная выплата за период с 

<

ДАТА6> по 

<

ДАТА7> в сумме 1200 руб. Сумма переплаты ответчиками до настоящего времени не погашена. Просят взыскать солидарно с ответчиков незаконно полученную сумму компенсационной выплаты в сумме 1200 рублей. 

Представитель истца УПФ РФ (ГУ) в г. 

<

АДРЕС> Республики, в судебное заседание не явился, представил письменное заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, просил прекратить производство по делу, так как ответчики в добровольном порядке уплатили взыскиваемую сумму.

Ответчики 

<

ФИО3>, 

<

ФИО4> в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причина неявки не известна.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно статье 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно части 3 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. 

В соответствии со статьей 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В письменном заявлении представитель истца указал, что ему понятны последствия отказа от исковых требований, принятия судом отказа от исковых требований и прекращения производства по делу.

Учитывая, что отказ от заявленных требований совершен добровольно, не противоречит закону и не ущемляет чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд считает возможным принять отказ представителя истца от исковых требований.

 На основании изложенного и руководствуясь ст.39, ч.3 ст.220, ст.ст.221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ представителя истца Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. 

<

АДРЕС> Республики к 

<

ФИО3>, 

<

ФИО4> о взыскании суммы компенсационной выплаты.

Производство по гражданскому делу по иску Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. 

<

АДРЕС> Республики к 

<

ФИО3>, 

<

ФИО4> о взыскании суммы компенсационной выплаты, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в 

<

АДРЕС> районный суд 

<

АДРЕС> Республики через судебный участок 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> района г. 

<

АДРЕС> в течение 15 дней со дня вынесения.

Мировой судья 

<

ФИО6>