Дело № 1-6/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 о прекращении уголовного дела10 января 2017 года ЗАТО г. Североморск, ул. Пионерская, д. 26Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 Североморского судебного района Мурманскойобласти Екимовой А.Г. 

при секретаре Воробьевой О.В. с участием: 

государственного обвинителя Краевой В.В., 

 защитника Миронюка В.М., представившего удостоверение 

<

НОМЕР> и ордер 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА2> адвокатского кабинета 

<

НОМЕР>, 

 рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

<

ИО1>, 

<

ДАТА3> рождения, уроженца 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области, гражданина 

<

АДРЕС>, с 

<

ИНЫЕ СВЕДЕНИЯ> образованием, 

<

ИНЫЕ СВЕДЕНИЯ>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

АДРЕС> область, ЗАТО 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ст. 116 Уголовного кодекса РФ (далее - УК РФ),

Установил:

<

ИО1> обвиняется в том, что в период времени с 18 часов 50 минут до 19 часов 10 минут 

<

ДАТА4> у 

<

ИО1>, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в подъезде 

<

НОМЕР> дома 1 по ул. 

<

АДРЕС> в ЗАТО 

<

АДРЕС> области, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к находящейся в указанном месте в указанное время 

<

ИО2>, являющейся матерью его супруги, возник преступный умысел, направленный на запугивание 

<

ИО2> путем высказывания угрозы убийством.

 Реализуя возникший преступный умысел, направленный на запугивание 

<

ИО2> угрозой убийством, 

<

ИО1>, находясь в указанном подъезде в вышеуказанный период времени, в подтверждение реальности своих намерений, со значительной силой схватил 

<

ИО2> левой рукой за шею и, прижав последнюю туловищем к стене указанного подъезда, сдавив левой рукой горло 

<

ИО2>, стал душить последнюю, при этом, направив лезвие клина находящегося в его правой руке топора хозяйственно-бытового назначения в область головы 

<

ИО2> , высказал в адрес последней угрозу убийством, а именно: « Я тебя убью!» «Зарублю!»

 В сложившейся ситуации 

<

ИО2>, находящаяся в вышеуказанном подъезде наедине с физически превосходящим ее, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, 

<

ИО1>, учитывая наличие в руке последнего топора, направленного лезвием клина в область ее головы- жизненно- важного органа, удушающие ее вышеуказанные действия 

<

ИО1>, а также то обстоятельство, что 

<

ИО2>, лишенная в результате вышеуказанных действий 

<

ИО1> возможности свободного передвижения, не могла скрыться от последнего и не могла рассчитывать на помощь с чьей-либо стороны, высказанную и продемонстрированную при вышеизложенных обстоятельствах угрозу убийством восприняла реально, так как в сложившейся ситуации у нее имелись все основания опасаться за свои жизнь и здоровье. 

 Таким образом, 

<

ИО1> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.119 Уголовного кодекса РФ - угрозы убийством, поскольку имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. 

 Кроме того, 

<

ИО1> обвиняется в том, что в период времени с 18 часов 50 минут до 19 часов 10 минут 05 августа 2016 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в подъезде 4 дома 1 по ул. 

<

АДРЕС> в ЗАТО 

<

АДРЕС> области, в ходе совершения при вышеизложенных обстоятельствах преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к находящейся в вышеуказанное время в вышеуказанном месте 

<

ИО2>, являющейся матерью его супруги, то есть состоящей с ним в свойстве, умышленно, с целью причинения последней физической боли, со значительной силой схватив 

<

ИО2> левой рукой за шею и, прижав последнюю к стене указанного подъезда, сдавил пальцами левой руки горло 

<

ИО2>, причинив своими действиями потерпевшей 

<

ИО2> физическую боль. 

Таким образом, 

<

ИО1> обвиняется в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, в отношении близкого лица, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ. 

 Обвиняемый 

<

ИО1> представил письменное заявление, в котором просил прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

 Согласно письменному заявлению потерпевшей 

<

ИО2>, она не возражает против прекращения уголовного дела в отношении 

<

ИО1> в связи с деятельным раскаянием, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

 Суд рассматривает дело в отсутствие потерпевшего, обвиняемого в соответствии с частями 3 и 4 статьи 234, частью 4 статьи 247 УПК РФ.

 Защитник Миронюк В.М. в судебном заседании позицию подзащитного поддержал, просил удовлетворить заявленное обвиняемым ходатайство о прекращении производства по делу в связи с деятельным раскаянием. 

 Государственный обвинитель в судебном заседании полагал возможным прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием, поскольку условия, предусмотренные ст.75 УК РФ, соблюдены. 

 В соответствии с частью 1 статьи 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 75 УК РФ.

 Согласно части 1 статьи 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

 Судом установлено, что Дреманов И.В. впервые совершил преступление небольшой тяжести, не судим, вину признал в полном объеме, в содеянном деятельно раскаялся, дал изобличающие себя показания, чем способствовал раскрытию совершенного им преступления, вследствие чего общественной опасности не представляет.

Принимая во внимание, что требования статьи 75 УК РФ соблюдены, с учетом согласия 

<

ИО1> с предъявленным обвинением и на прекращение уголовного дела, в соответствии с требованием ст. 28 УПК РФ, полагаю, что подсудимый подлежит освобождению от уголовной ответственности, а уголовное дело в отношении него - прекращению. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 28, 239 УПК РФ, суд

Постановил:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении 

<

ИО1>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ст. 116 УК РФ, на основании ч. 1 ст. 28 УПК РФ и ч. 1 ст. 75 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием. 

Меру пресечения 

<

ИО1> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

 Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: 

- топор, изъятый в ходе ОМП от 

<

ДАТА4>, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России по ЗАТО г.Североморск и г.Островной - уничтожить.

- пневматический газобалонный пистолет МР-645К 

<

НОМЕР>, охотничий нож в ножнах, изъятые в ходе ОМП от 

<

ДАТА4>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России по ЗАТО г.Североморск и г.Островной - возвратить законному владельцу. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, который участвовал в деле по назначению, отнести на счет федерального бюджета.

 Постановление может быть обжаловано в Североморский районный суд Мурманскойобласти через мирового судью в течение 10 суток со дня его вынесения.

 Председательствующий А.Г.Екимова