Решение по административному делу

2025-07-05 22:35:19 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-07-05 22:35:19 ERROR LEVEL 2

On line 985 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 5-11/2025 УИД 57MS0040-01-2024-006663-47 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 город Орёл 10 марта 2025 года Мировой судья судебного участка № 1 Советского района города Орла Юдин М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 1 Советского района города Орла, расположенном по адресу: 

<

...>, каб. 7, дело об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотреначастью 7 статьи 7.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

должностного лица - директора общества с ограниченной ответственностью «Управляющая консалтинговая компания» ФИО1, 

<

ДАТА2> рождения, уроженки г. 

<

АДРЕС> обл., гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: 

<

АДРЕС>, паспорт серии 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> выд. 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> установил:

согласно постановлению заместителя прокурора Советского района города Липецка о возбуждении дела об административном правонарушении от 6 ноября 2024 года директор ООО «Управляющая консалтинговая компания», действующая от имени ЗАО «Горпроект», ФИО1, исполняя свои должностные обязанности по адресу: 

<

...>, не приняла достаточных мер к исполнению обязательств, предусмотренных муниципальным контрактом № 49 от 22 апреля 2024 года, заключенным между МКУ «Управление строительства города Липецка» и ЗАО «Горпроект», а именно не выполнила работы в полном объеме в установленный контрактом срок (до 1 июля 2024 года), чем причинен существенный вред охраняемым законом интересам общества и государства. В судебное заседание ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела обадминистративном правонарушении извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки мировому судье не сообщила, ходатайство об отложении рассмотрения дела от нее не поступало, в связи с чем, административное дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в соответствии со статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Представитель потерпевшего МКУ «Управление строительства города Липецка» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения административного дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки мировому судье не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела от него не поступало, в связи с чем, административное дело рассмотрено в отсутствие представителя потерпевшего, в соответствии со статьей 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Часть 7 статьи 7.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей на дату вменяемого административного правонарушения) предусматривает ответственность за действия (бездействие), повлекшие неисполнение обязательств, предусмотренных контрактом на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для нужд заказчиков, с причинением существенного вреда охраняемым законом интересам общества и государства, если такие действия (бездействие) не влекут уголовной ответственности.

В силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии частью 1 статьи 1.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.

В силу части 2 статьи 1.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено. Согласно правовой позицией, выраженной в пункте 4.3 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 20.04.2006 № 4-П, императивное по своему характеру правило части 2 статьи 54 Конституции Российской Федерации, предписывающее применять новый закон в случаях, когда после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, не предполагает наличия у суда или иного органа, применяющего закон, дискреционных полномочий, которые позволяли бы ему в таких случаях игнорировать действие этого закона. Федеральным законом от 28.12.2024 № 500-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и статью 1 Федерального закона «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях», вступившим в законную силу с 1 марта 2025 года, статья 7.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признана утратившей силу. Статьей 4 вышеуказанного Федерального закона установлено, что с 1 марта 2025 года прекращаются находящиеся в производстве уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях судов, органов, должностных лиц дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 7.29 - 7.30, 7.31 - 7.32.1, 7.32.3 - 7.32.5, 14.6.1, 14.49, 14.55 - 14.55.2, 15.37, 15.40, 15.40.1, 19.7.2-1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и не являющихся административными правонарушениями в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях в редакции настоящего Федерального закона. В силу пункта 5 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежитпрекращению при признании утратившими силу закона или его положения, устанавливающих административную ответственность за содеянное, за исключением случая одновременного вступления в силу положений закона, отменяющих административную ответственность за содеянное и устанавливающих за то же деяние уголовную ответственность.

При данных обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по части 7 статьи 7.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит прекращению. На основании изложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 24.5, статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 о привлечении ее к административной ответственности по части 7 статьи 7.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить, в связи с признанием утратившим силу закона или его положения, устанавливающих административную ответственность за содеянное.

Постановление может быть обжаловано в 

<

АДРЕС> районный суд города 

<

АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судьи М.А. Юдин