ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

15 мая 2017 год                                                                                                        г. Белгород

Мировой судья судебного участка №1 Западного округа 

<

...>, каб.102), рассмотрев в порядке подготовки к судебному разбирательству материал о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ,

установил:

18 марта 2017 г. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Определением от 06.04.2017 г. материал возвращен для устранения недостатков. 

12.05.2017 г. материал вновь поступил в суд с приложением копии постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение правонарушения по ч.3 ст. 12.3 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 руб. 

Согласно определению судьи от 06.04.2017 г. основанием для возвращения материала явилось: отсутствие сведений о возможности вступления указанного постановления в законную силу (07.05.2016 г.) ранее даты его вынесения (25.12.2016 г.).

Вышеуказанное определение судьи от 06.04.2017г. участниками производства по делу об административном правонарушении не обжаловано, вступило в законную силу. 

При этом считаю необходимым отметить, что обязательность постановления (определения) по делу об административном правонарушении, вступившего в законную силу, может быть преодолена только путем отмены (изменения) такого постановления (определения) при обжаловании в порядке, установленном КоАП РФ.       

Однако определение от 06.04.2017г. должностным лицом не исполнено, без устранения недостатков, материалы вновь направлены в суд на основании сопроводительного письма за исх. 

<

НОМЕР> от 26.04.2017 г. и поступили в адрес суда 12.05.2017 г. 

Приобщенная должностным лицом копия постановления по делу об административном правонарушении от 25.12.2016 г. содержит в себе сведения о вступлении данного постановления в законную силу 05.01.2018 г. При этом в протоколе об административном правонарушении имеются сведения о том, что постановление вступило в законную силу 05.01.2017 г. 

Согласно ч.1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Таким образом, у судьи не имеется возможности на основании данных доказательств установить обстоятельства по делу, в частности, определить установленный законодательством срок для уплаты штрафа.

Указанные нарушения исключают возможность вынесения судом решения на основе поступивших материалов дела об административном правонарушении, поскольку их неправильное составление  не может быть устранено при рассмотрении дела, в связи с чем, в соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ протокол и другие материалы дела подлежат возвращению в орган их составивший.

Данный материал, ввиду наличия указанной неполноты, по мнению судьи, подлежит возврату в орган составивший протокол.

Руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ,

определил:

Возвратить в протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в Донской отдельный батальон дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения № 2 ГУ МВД России по Ростовской области для устранения недостатков. 

Мировой судья