УИД 24MS0095-01-2025-002033-29

Дело № 05-0368/95/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 июня 2025 года г. Лесосибирск

Мировой судья судебного участка № 95 в г. Лесосибирске Красноярского края Курмель Н.В., рассмотрев административный материал в отношении ФИО1, хх.хх.хххх года рождения, уроженки … «данные изъяты», о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ за совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

11 мая 2025 года, около 22 часов 20 мин., находясь в квартире АДРЕС г. Лесосибирска, ФИО2 нанесла один удар пластиковой вешалкой (плечиками) по голове Ч., причинив последнему физическую боль, ушибленную рану теменной области, при этом данные действия но не повлекли последствий, указанных в статье 115 УК РФ и не содержат уголовного наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ признала частично, пояснила, что 11 мая 2025 года в вечернее время ее супруг Ч. находился в сильной степени алкогольного опьянения, вел себя неадекватно, учинил с ней скандал, в ходе которого она нанесла ему один удар пластиковой вешалкой (плечиками) по голове, после чего вызвала скорую помощь.

Потерпевший Ч. в судебном заседании возражал против привлечения ФИО1 к административной ответственности, показал, что 11 мая 2025 года в вечернее время находился в сильной степени алкогольного опьянения, что с ним произошло не помнит, в том числе какого – либо удара по голове, приезда скорой помощи. В медицинские учреждения по поводу раны на голове не обращался, лечения не проходил, физической боли не испытывал.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, УУП Отдела МВД России по г. Лесосибирску Б. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомил.

В обоснование вины ФИО1 в совершении административного правонарушения представлены:

- протокол об административном правонарушении № *** от 04 июня 2025 года, согласно которому 11 мая 2025 года, около 22 часов 20 мин., находясь в квартире АДРЕС г. Лесосибирска, ФИО2 нанесла один удар пластиковой вешалкой (плечиками) по голове Ч., причинив последнему физическую боль, ушибленную рану теменной области, при этом данные действия но не повлекли последствий, указанных в статье 115 УК РФ и не содержат уголовного наказуемого деяния.;

- рапорт начальника смены ДЧ ОМВД России по г. Лесосибирску от 11 мая 2025 года, согласно которому 11 мая 2025 года в 23 час. 19 мин. поступило сообщение об оказании медицинской помощи Ч.;

- заявление Ч. о прекращении проверки от 14 мая 2025 года;

- объяснение Ч. от 14 мая 2025 года, согласно которому 11 мая 2025 года в вечернее время находился дома с супругой ФИО1, события помнит частично, помнит, что ссорился с супругой, она чем-то ударила его по голове, приезда скорой помощи и обработки раны на голове – не помнит. Полагает, что сам спровоцировал скандал с супругой, привлекать ее к ответственности не желает, от прохождения СМЭ категорически отказывается;

- копия карты вызова СМП от 11 мая 2025 года;

- объяснение ФИО1 от 03 июня 2025 года, аналогичное объяснениям, данным в судебном заседании;

- заключение эксперта № *** от 02 июня 2025 года, согласно которому при экспертизе, проведенной по медицинскому документу, у Ч. при обращении за медицинской помощью 11 мая 2025 года записан диагноз – ушибленная рана теменной области – судебно – медицинской оценке не подлежит, ввиду недостаточности данных;

- справки по лицу в отношении ФИО1, которая ранее к административной ответственности не привлекалась.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлено, что нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Применительно к диспозиции статьи 6.1.1 КоАП РФ обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. Субъективная сторона данного правонарушения характеризуется виной в форме умысла, т.е. лицо должно осознавать противоправный характер своего действия (бездействия), предвидеть его вредные последствия и желать наступления таких последствий или сознательно их допускать либо относиться к ним безразлично.

В соответствии со статьями 24.1, 26.1, 26.2 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В предмет доказывания по делам об административных правонарушениях входят, в том числе, установление события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу статей 26.11, 29.10 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности и взаимосвязи.

Доказательств, объективно свидетельствующих о том, что Ч. от действий ФИО1 почувствовал физическую боль, в материалы дела не представлено, в судебном заседании не добыто. Напротив, в судебном заседании потерпевший пояснил, что происходящих событий он не помнит, какой-либо физической боли он не почувствовал. Запись в карте вызова СМП о том, что Ч. имеет жалобы на боль в области темени, общее недомогание, умеренную головную боль в течении часа суд считает недопустимым в данной части доказательством, так как потерпевший в судебном заседании и при даче объяснений 14 мая 2025 года пояснял, что 11 мая 2025 года находился в сильной степени алкогольного опьянения, что с ним произошло не помнит, в том числе, приезда скорой помощи. В судебном заседании, также пояснил, что не помнит, что чувствовал какую – то боль от удара по голове, нанесенного ФИО1

В силу частей 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в случае отсутствия состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить за отсутствием события административного правонарушения, согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Лесосибирский городской суд в течение 10 дней с момента вручения его копии, путем подачи жалобы через судебный участок № 95 в г. Лесосибирске.

Мировой судья Н.В. Курмель