Дело № 1-31/17-53

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2017 года г. Смоленск

<

АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка № 53 в г. Смоленске ФИО5

при секретаре:                                            Пилюнькиной О.М. 

с участием:

государственного обвинителя

помощника прокурора 

<

АДРЕС> района г. 

<

АДРЕС>  

<

ФИО1>, 

адвоката

<

ФИО2>подсудимого:                                             ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО6 

<

ФИО3>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

АДРЕС>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>,  

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС>,  проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,   

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,     

                                                           У С Т А Н О В И Л:

            ФИО6 виновен в нарушении правил дорожного движения, будучи подвергнутым административному наказанию, то есть в управлении автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования.   

Преступление произошло при следующих обстоятельствах. ФИО6 

<

ДАТА3> находился по месту жительства в 

<

АДРЕС>, где распивал спиртные напитки. В вышеуказанное время у ФИО6 возник прямой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения. Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, действуя умышленно, ФИО6, будучи подвергнутым, административному наказанию по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР> в г. 

<

АДРЕС> от 

<

ДАТА4> за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год восемь месяцев, осознавая, что находится в состоянии опьянения, не выполняя требования п.1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (далее - ПДЦ РФ) согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, сел на водительское сиденье автомобиля «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, запустил двигатель, включил передачу и начал движение по 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>

<

ДАТА5> около 

<

ДАТА> на территории 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного 

<

АДРЕС> автомашина 

<

НОМЕР> государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР> под управлением ФИО6, была остановлена сотрудниками ДПС ГИБДД. 

<

ДАТА6> в 

<

ДАТА>. ФИО6 был отстранен от управления транспортным средством, тем самым его преступные действия были пресечены 

<

ДАТА6> в 

<

ДАТА>. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО6 отказался, так же в 

<

ДАТА>. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый ФИО6 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, и поддержал ходатайство, заявленное им 

<

ДАТА7> при выполнении требований ст. 217 УПК РФ о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного им ходатайства,  оно заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

            Защитник 

<

ФИО4> пояснил, что поддерживает ходатайство своего подзащитного, который осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником. 

            Государственный обвинитель согласился с возможностью рассмотрения дела в особом порядке.  

            С учетом изложенного мировой судья считает, что препятствий для особого порядка принятия судебного решения не имеется, а потому рассматривает дело и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в связи  согласием с предъявленным обвинением.

Предъявленное ФИО6 обвинение обоснованно, полностью подтверждается собранными  по делу доказательствами.

Действия ФИО6 мировой судья квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 31.12.2014 г

<

ДАТА> N 528-ФЗ) - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

            Поведение подсудимого ФИО6 в суде не вызывает сомнений у мирового судьи в его психической полноценности. 

            При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание,  а также влияние назначаемого наказания на его исправление. 

            ФИО6 совершил преступление небольшой тяжести, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ  обстоятельством смягчающим наказание мировой судья признает то, что ФИО6 вину признал полностью, в содеянном раскаялся. 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>.     

Отягчающих наказание обстоятельств мировым судьей не установлено.

            Принимая во внимание  характер и степень общественной опасности совершенного ФИО6 преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправление, мировой судья считает справедливым назначить ему наказание в виде обязательных работ.  

При назначении наказания мировой судья принимает во внимание требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

            В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. 

            Гражданский иск не заявлен. 

Вещественных доказательств нет. 

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, мировой судья

                                                           П Р И Г О В О Р И Л :

            ФИО6 

<

ФИО3> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 31.12.2014 г

<

ДАТА> N 528-ФЗ) и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 240 (двести сорок) часов с применением дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 (два) года. Меру пресеченияМакаренкову

<

ФИО> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

            Процессуальные издержки, связанные с производством по делу, возместить за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалованв апелляционном порядке в Промышленный районный суд г. Смоленска через мирового судью судебного участка № 53 в г. Смоленске в течение 10 суток, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора. Мировой судьяВ.А. ФИО5