Дело № 1-10/2017

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Кандалакша

«27» февраля 2017 года

 

Суд в составе: председательствующего - мирового судьи судебного участка № 2 Кандалакшского судебного района Мурманской области Селезневой И.А.,

при секретаре Корнишиной Д.М.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора 

<

АДРЕС> Прасоловой Т.Д.,

обвиняемого Матусевича Д.Ю., 

его защитника - адвоката Гориславской А.А., представившей удостоверение 

<

НОМЕР> и ордер 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА2>,

потерпевшей 

<

ФИО1>,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

Матусевича Дмитрия Юрьевича, родившегося 

<

ДАТА3> рождения в 

<

АДРЕС>

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС>, проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Матусевич Д.Ю. обвиняется в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, в отношении близкого лица, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23 часов 00 минут 

<

ДАТА6> до 01 часов 50 минут 

<

ДАТА7>, Матусевич Д.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту жительства в комнате квартиры 

<

НОМЕР>, в результате внезапно возникших личных неприязненных отношений к своей сожительнице 

<

ФИО1> в ходе произошедшего между ними конфликта умышленно нанес последней не менее трёх ударов кулаком руки по её лицу, при этом хватал её за руки и плечи, от чего 

<

ФИО1> упала на пол в комнате указанной выше квартиры, после чего Матусевич нанес не менее одного удара ногой по лицу 

<

ФИО1>, причинив потерпевшей физическую боль. После этого 

<

ФИО1> убежала от Матусевича Д.Ю. из квартиры на лестничную площадку 

<

АДРЕС>, где её в последующем в указанный выше период времени поймал Матусевич Д.Ю., схватил потерпевшую за волосы и, держа за волосы, потащил её в сторону квартиры по указанному выше адресу, причинив последней физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтёка на задней поверхности левого плеча, правого предплечья, плеча, в области лба, правой половины лица, коленных областей.

Действия Матусевича Д.Ю. квалифицированы по ст. 116 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, в отношении близкого лица.

 

Матусевич Д.Ю. вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, признал полностью, раскаялся в содеянном. 

Защитник Гориславская А.А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с декриминализацией деяния. В обоснование ходатайства указала, что Матусевич Д.Ю. обвиняется в нанесении побоев близкому лицу - своей сожительнице 

<

ФИО1> 07.02.2017 был опубликован и вступил в силу Федеральный закон от 07.02.2017 № 8-ФЗ «О внесении изменения в статью 116 Уголовного кодекса Российской Федерации». Из диспозиции статьи 116 УК РФ в новой редакции закона исключена уголовная ответственность лиц, которые нанесли побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, в отношении близких лиц. В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу. В связи с этим в деянии Матусевича Д.Ю. отсутствует состав преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, а уголовное дело в отношении Матусевича Д.Ю. подлежит прекращению ввиду декриминализации. 

Государственный обвинитель Прасолова Т.Д. выразила мнение о прекращении производства по настоящему уголовному делу на основании ч. 2 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в деянии Матусевича Д.Ю. состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, ввиду декриминализации, поскольку в соответствии с Федеральным законом от 07.02.2017 № 8-ФЗ «О внесении изменения в статью 116 Уголовного кодекса Российской Федерации», вступившим в законную силу 07.02.2016, исключена уголовная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, в отношении близких лиц. Указанный Федеральный закон устраняет преступность деяния, которое вменяется Матусевичу Д.Ю., поэтому в силу статьи 10 УК РФ данный закон, улучшающий положение обвиняемого, имеет обратную силу.

Потерпевшая 

<

ФИО1> поддержала ходатайство защитника о прекращении уголовного дела.

Обвиняемый Матусевич Д.Ю. не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела в связи с декриминализацией, он понимает правовые последствия прекращения в отношении него уголовного дела по данному основанию. 

Суд, выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с Федеральным законом от 07.02.2017 № 8-ФЗ «О внесении изменения в статью 116 Уголовного кодекса Российской Федерации», вступившим в законную силу 07.02.2016, статья 116 Уголовного кодекса Российской Федерации изложена в новой редакции.

В силу статьи 116 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.02.2017 № 8-ФЗ) уголовная ответственность наступает за побои или иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, совершенные из хулиганских побуждений, а равно по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.

Таким образом, Федеральным законом от 07.02.2017 № 8-ФЗ «О внесении изменения в статью 116 Уголовного кодекса Российской Федерации» устранена уголовная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, в отношении близких лиц. 

Согласно статье 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Из материалов уголовного дела следует, что Матусевичу Д.Ю. инкриминируется совершение преступления в отношении близкого лица - сожительницы 

<

ФИО1>

В силу части 2 ст. 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой статьи 24 УПК РФ, в случае, когда до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость этого деяния были устранены новым уголовным законом.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению при отсутствии в деянии состава преступления.

Таким образом, поскольку Матусевичу Д.Ю. инкриминируется преступление, предусмотренное ст. 116 УК РФ, совершённое в отношении близкого ему лица, преступность и наказуемость которых устранены новым уголовном законом, уголовное дело в отношении Матусевича Д.Ю. подлежит прекращению на основании ч. 2 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24, 239 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

1. Прекратить уголовное дело в отношении Матусевича Дмитрия Юрьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием состава преступления вследствие декриминализации деяния.

2. Меру процессуального принуждения Матусевичу Д.Ю. в виде обязательства о явке отменить по вступлении постановления в законную силу.

3. Копию постановления направить сторонам.

Постановление может быть обжаловано в Кандалакшский районный суд Мурманский областной суд через судебный участок № 2 Кандалакшского судебного района Мурманской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья И.А. Селезнева