1-16/2017   

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Тюменская область р.п.Голышманово 30 января 2017 года Мировой судья судебного участка № 1 Голышмановского судебного района Тюменской области Марилова Н.А., при секретаре судебного заседания Великой Я.П., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Голышмановского района Тюменской области Воронина С.В., подсудимого ФИО3, защитника - адвоката Григорьева Д.Г., представившего удостоверение №1269и ордер № 21 от 30.01.2017 года,

потерпевшей  

<

ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела  в отношении:

Давигора 

<

ФИО2>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 угрожал убийством потерпевшей 

<

ФИО1>, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:

Давигора 

<

ФИО2>, 24 ноября 2016 года около 22 часов 00 минут, находясь в зальной комнате квартиры 

<

НОМЕР>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений к находящейся там же своей сожительнице 

<

ФИО1>, умышленно, с целью угрозы убийством, осознавая неправомерность своих действий, своими руками обхватил шею 

<

ФИО1> и стал сдавливать, воспрепятствовав тем самым доступу воздуха в организм, при этом высказал в её адрес слова угрозы убийством «Сдохни!», причинив тем самым 

<

ФИО1> физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков (гиперемии) на переднебоковых поверхностях шеи, которые не повлекли расстройства здоровья, поэтому не причинили вред здоровью. В данной ситуации 

<

ФИО1> все слова и действия со стороны ФИО3 восприняла реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье. 

В судебном заседании потерпевшая 

<

ФИО1> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3, так как они примирились, подсудимый в полном объеме загладил причиненный вред. В судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным себя в совершении указанного преступления призналполностью, раскаялся и пояснил, что примирился с потерпевшей путем принесения извинений, подобного не повторит.

Подсудимый  ФИО3, защитник Григорьев Д.Г. поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшей. В судебном заседании оглашен характеризующий материал на подсудимого ФИО3, согласно которого тот ранее не судим, характеризуется положительно по месту жительства, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит. Мировой судья, заслушав мнение участников процесса, поддержавших заявленное ходатайство, мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела за примирением, считает, что при установленных обстоятельствах - уголовное дело в отношении ФИО3 подлежит прекращению, так как он совершил впервые преступление небольшой тяжести, характеризуется положительно, загладил причиненный вред и примирился с потерпевшей.С учетом изложенных обстоятельств мировой судья не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 239,254, 256 УПК РФ мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Давигора 

<

ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в отношении Давигора 

<

ФИО2> - обязательство о явке - отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Голышмановский районный суд Тюменской области, в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы, представления, через мирового судью судебного участка № 1 Голышмановского судебного района Тюменскойобласти.

              Мировой судья                                                 Н.А.Марилова