Решение по административному делу

Дело 

<

НОМЕР> 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

ДАТА1> город 

<

АДРЕС>

Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> судебного района г. 

<

АДРЕС> 

<

ФИО1>, рассмотрев в помещении судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> судебного района г. 

<

АДРЕС> (г. 

<

АДРЕС>, ул. 1-я Полевая, д. 70), в отношении

<

ФИО2>, 

<

ДАТА> рождения, уроженки 

<

АДРЕС> р-н 

<

АДРЕС> обл., зарегистрированной по адресу: 

<

АДРЕС> обл., 

<

АДРЕС> р-н, с. 

<

АДРЕС>, пер. 

<

АДРЕС>, проживающей по адресу: 

<

АДРЕС> область, г. 

<

АДРЕС>, пр-кт 

<

АДРЕС>, паспорт 

<

НОМЕР>, выдан 

<

ДАТА3> УМВД России по 

<

АДРЕС> области, 370-005, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, у с т а н о в и л:

<

ФИО2>, находясь 

<

ДАТА4> в 11 час. 20 мин. в здании объединенных участков мировых судей 

<

АДРЕС> судебного района г. 

<

АДРЕС>, расположенном по адресу: г. 

<

АДРЕС>, ул. 1-я Полевая, 

<

АДРЕС>, допустила неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, выразившееся в том, что, прибыв в здание суда и ознакомившись с правилами поведения граждан в суде, 

<

ФИО2> пыталась пронести в здание суда нож складной, в нарушение требования судебного пристава по ОУПДС предоставить запрещенные предметы, чем нарушила пункт 4.1 Правил поведения граждан в здании объединенных участков мировых судей 

<

АДРЕС> судебного района г. 

<

АДРЕС>. По данному факту в отношении 

<

ФИО2> судебным приставом по ОУПДС 

<

ФИО4> был составлен протокол 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ.

В судебное заседание 

<

ФИО2> не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении надлежащим образом. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела. Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие 

<

ФИО2>

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях 

<

ФИО2> состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ.

Ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. Согласно ч. 1 ст. 11 Федерального закона «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» от 

<

ДАТА5> 

<

НОМЕР>, судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда. Ст. 14 Закона от 

<

ДАТА5> 

<

НОМЕР> устанавливает обязательность выполнения законных требований судебного пристава всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории РФ. Общие правила поведения посетителей в здании (помещениях) суда определяются правилами, утвержденными приказом председателя соответствующего суда, обязательными для исполнения всеми гражданами, находящимися в здании (помещениях) суда. В соответствии с п.4.1 Правил поведения граждан в здании объединенных участков мировых судей 

<

АДРЕС> судебного района г. 

<

АДРЕС> в целях предупреждения и пресечения террористической деятельности, иных преступлений и административных правонарушений, обеспечения личной безопасности судей, аппарата суда и посетителей в здании и служебных помещениях суда посетителям запрещается проносить в здание суда оружие, обладающее колюще-, режуще-, рубящими свойствами. Из материалов дела следует, что 

<

ДАТА4> в 11 час. 20 мин. в здании объединенных участков мировых судей 

<

АДРЕС> судебного района г. 

<

АДРЕС>, расположенном по адресу: г. 

<

АДРЕС>, ул. 1-я Полевая, 

<

АДРЕС>, 

<

ФИО2> допустила неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, выразившееся в том, что, прибыв в здание суда и ознакомившись с правилами поведения граждан в суде, 

<

ФИО2> пыталась пронести в здание суда нож складной, в нарушение требования судебного пристава по ОУПДС предоставить запрещенные предметы, чем нарушила пункт 4.1 Правил поведения граждан в здании объединенных участков мировых судей 

<

АДРЕС> судебного района 

<

АДРЕС>. На требование судебного пристава предъявить к осмотру предметы, запрещенные к проносу в здание суда, 

<

ФИО2> заявила, что таковых предметов не имеет. При визуальном осмотре имеющейся при ней сумки, в одном из карманов было обнаружен нож складной.

Таким образом, 

<

ФИО2> не выполнила законное распоряжение судебного пристава о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

Факт совершения 

<

ФИО2> административного правонарушения подтверждается представленными материалами: протоколом об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4>; Правилами поведения граждан в здании объединенных участков мировых судей 

<

АДРЕС> судебного района г. 

<

АДРЕС>; рапортом судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов 

<

ФИО4>, фотоматериалами и иными доказательствами, которым была дана оценка на предмет их относимости, допустимости, достоверности, достаточности для установления обстоятельств указанных в ст.26.1 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Оснований не доверять сведениям, изложенным в вышеуказанных документах, составленных уполномоченными сотрудниками Управления Федеральной службы судебных приставов, у мирового судьи не имеется.

При указанных обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о виновности 

<

ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает признание вины. При назначении наказания мировой судья принимает во внимание характер совершенного правонарушения, посягающего на институты государственной власти, личность правонарушителя, отсутствие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств и полагает подлежащим назначению наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

<

ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Наименование получателя платежа: УФК по 

<

АДРЕС> области (Комитет 

<

АДРЕС> области по делам гражданской обороны и защиты населения л/с 

<

***>) Единый казначейский счет 40102810845370000102 Казначейский счет 03100643000000013300 Волго-Вятское ГУ Банка России//УФК по 

<

АДРЕС> области г. 

<

АДРЕС>

КБК 042 1 16 01073 01 0000 140 БИК 

<

НОМЕР> ИНН 

<

НОМЕР> КПП 

<

НОМЕР> ОКТМО 24701000 Назначение платежа: оплата штрафа по постановлению МССУ 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> судебного района г. 

<

АДРЕС> 

<

НОМЕР>. Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить на судебный участок 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> судебного района 

<

АДРЕС> по адресу: 

<

АДРЕС>, ул.1-я Полевая, 

<

АДРЕС>. Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что при неуплате административного штрафа в течение 60 суток со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, оно подлежит привлечению к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ, влекущей наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в 

<

АДРЕС> районный суд 

<

АДРЕС> через мирового судью судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> района г. 

<

АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья 

<

ФИО1>