П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с. Исетское

20 марта 2017 года      

Мировой судья судебного участка № 1 Исетского судебного района Тюменской области ФИО4 

<

ФИО1>, адрес: 

<

...>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО3 

<

ФИО2>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>У С Т А Н О В И Л:

мировому судье судебного участка № 1 Исетского судебного района Тюменской области поступил протокол 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3> об административном правонарушении  в отношении   ФИО3 привлекаемой к административной ответственности по  ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях:  за неуплату в установленные законом сроки административного штрафа в размере 500 рублей по ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании  постановления по делу об административном правонарушении  

<

НОМЕР>  от 

<

ДАТА4>

В судебном заседании ФИО3 вину не признала, пояснила, что в момент фиксации правонарушения ТС было продано; в виде неграмотности постановление не обжаловала в ЦАФАП в г. 

<

АДРЕС>, но обращалась в полицию по данному факту в с. Исетское по месту своего жительства. Представила копию договора купли-продажи ТС от 

<

ДАТА5>, копию заявления на имя начальника ОП (с. Исетское); в настоящий момент штраф оплачен.

Заслушав доводы лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, исследовав протокол об административном правонарушении со всеми приложенными к нему документами, считает, что административное дело  в отношении ФИО3 о совершении ею административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушения следует прекратить в связи отсутствием состава административного правонарушения, к данному выводу суд приходит по следующим основаниям.

Согласно ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях  административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Объективная сторона правонарушения выражается в неуплате наложенного административного штрафа в срок, установленный  ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

<

ДАТА6> на ФИО3 постановлением № 18810172161025009582 был наложен административный штраф в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения по  ч.2 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д.5).

Из представленных документов деликвентом ФИО3 следует, что транспортное средство ХОНДА  INSPIRE  г.р.з. 

<

НОМЕР> продано 

<

ДАТА5> (л.д.12); согласно карточке учета транспортного средства 

<

ДАТА7> совершена операция прекращения регистрации транспортного средства  в связи с продажей (л.д.13), кроме того штраф к моменту рассмотрения дела в суде оплачен.

Согласно п. 1.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2005 г. № 18 (ред. от 09.02.2012) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса РФ об административным правонарушениях» собственник (владелец) транспортного средства в случае несогласия с вынесенным в отношении него постановлением о привлечении к административной ответственности за правонарушение, выявленное и зафиксированное работающими в автоматическом режиме техническими средствами, при реализации своего права на обжалование постановления, может быть освобожден от административной ответственности, при условии, что в ходе рассмотрения жалобы будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц. При этом собственник обязан представить доказательства своей невиновности. 

В силу частей 1 и 4 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с п. 2 ч.1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из изложенного, отсутствие состава административного правонарушения в действиях лица, в отношении которого велось производство по делу, обсуждаться не может. 

На основании  изложенного, руководствуясь  п.2 ч.1 ст. 24.5,  ст.29.4  Кодекса РФ  об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса об административных правонарушениях РФ, в отношении   ФИО3  

<

ФИО2> производством прекратить по ч.1 п. 2 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения

Постановление может быть обжаловано в Исетский районный суд Тюменской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья      подпись                                                       

ФИО4

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья                                                                             

ФИО4