Дело № 5-2-366/2025

Строка № 222

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 ноября 2025 год г. Зерноград

Мировой судья судебного участка № 2 Зерноградского судебного района Ростовской области Ткачев А.В., расположенного по адресу: 

<

...>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

АДРЕС>, со слов не работающего, паспорт-6018 383288, ранее привлекавшегося к административной ответственности: -30.01.2025 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ административный арест 10 суток,- установил: ФИО1 проживая по адресу: 

<

АДРЕС>, допустил повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. А именно, 29.11.2025 года в период времени с 22.00 часов до 6.00 часов находился вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, чем нарушил ограничения, установленные ему решением Пугачевского районного суда Саратовской области от 01.03.2021 года и решениями Зерноградского районного суда Ростовской области от 16.08.2022 года и от 05.12.2022 года. ФИО1 в суде свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ признал и возражений не имел, раскаивался. Он указал, что инвалидом не является и не был дома поскольку ходил в отдел полиции заявить о краже телефона, но не спел вернуться до 22.00 часов. Вина ФИО1, кроме его признания, во вмененном ему административном правонарушении подтверждается следующими доказательствами: -протоколом об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ с описанием события правонарушения; -решением от 01.03.2021 года Пугачевского районного суда Саратовской области от 01.03.2021 года и решениями Зерноградского районного суда Ростовской области от 16.08.2022 года и от 05.12.2022 года, согласно которым ему был установлен административный надзор и установлено ограничение в виде явки на регистрацию в ОВД по месту жительства; -протоколом задержания от 29.11.2025 года; -справкой о судимости и памяткой лицу, в отношении которого установлен административный надзор; -письменным объяснением ФИО1, в котором он указал, что не был дома 29.11.2025 года в период с 22.00 часов до 6.00 часов.; -рапортом о и заявлением ФИО2 о выявленном административном правонарушении.В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ-давая в совокупности оценку представленным доказательствам вины правонарушителя суд находит их соответствующими требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и не противоречащими закону.

Частью 1 ст. 19.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток. Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закон), административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего. Ограничения, установленные для данной категории лиц, являются обязательными для исполнения (чт. 4 Закона). Таким образом, факт совершения правонарушения установлен, как установлена и вина правонарушителя. Действия ФИО1 судом квалифицируются по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Решая вопрос о размере наказания правонарушителю, мировой судья учитывает характери степень общественной опасности совершенного деяния, наличие обстоятельств смягчающих которыми суд признает раскаяние, наличие обстоятельств отягчающих ответственность, повторное совершение однородного правонарушения в течение года, признание вины, и с учетом данных о личности правонарушителя, его семейного и имущественного положения, состояния здоровья, считает возможным назначить наказание в виде обязательных работ в пределах санкции ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 4.1, 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ мировой судья, - постановил: ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов. Изъятые в ходе досмотра ФИО1 вещи: рапорт, коробка от сотового телефона, деньги в сумме 4250 руб. вернуть по принадлежности. Исполнение назначенного наказания возложить на отдел судебных приставов по Зерноградскому и Кагальницкому районам УФССП по Ростовской области. Постановление может быть обжаловано в Зерноградский районный суд через мирового судью судебного участка № 2 Зерноградского судебного района Ростовской области в течение10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.В. Ткачев