Решение по административному делу 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Абакан Республики Хакасия 

<

ДАТА1>

Мировой судья судебного участка № 8 г. Абакана Дмитриев М.В.,

при секретаре Афониной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении 

 Карчигашева 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2>,

привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола, 

<

ДАТА3> по адресу: 

<

АДРЕС> гр. Карчигашев А.П. во время распития спиртных напитков причинил побои гр. 

<

ФИО2> от чего она испытала сильную физическую боль, которые не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. По данному факту 

<

ДАТА4> в УМВД России по г. Абакану в отношении Карчигашева А.П. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях «побои».

 В судебном заседании Карчигашев А.П. вину в совершенном административном правонарушении не признал, суду пояснил, что повреждений 

<

ФИО2> не наносил. Был дома со своей гражданской женой 

<

ФИО3>, распивали спиртное. К ним в гости пришла подруга жены 

<

ФИО2>, которая также находилась в нетрезвом состоянии и у которой уже имелись телесные повреждения. 

<

ФИО2> пояснила, что она пришла к ним после ссоры с мужем и принесла с собой бутылку водки. 

 Суд, выслушав Карчигашева А.П. исследовав и оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из протокола об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА5> следует, что 

<

ДАТА5> по адресу: 

<

АДРЕС> гр. Карчигашев А.П. во время распития спиртных напитков причинил побои гр. 

<

ФИО2>от чего она испытала сильную физическую боль, которые не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. 

Однако какими действиями Карчигашев А.П. причинил потерпевшей физическую боль, а также механизм нанесения побоев, локализация телесных повреждений у потерпевшей в протоколе не отражены, то есть событие административного правонарушения в протоколе не описано.

Отсутствие в протоколе описания события административного правонарушения является его существенным недостатком.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Экспертиза на предмет установления локализации и давности образования у потерпевшей повреждений не проводилась. В данном случае, экспертиза или иным образом зафиксированные телесные повреждения могли соответствовать объяснениям потерпевшей и опровергать утверждение Карчигашева А.П. о том, что он не наносил побоев потерпевшей. 

То обстоятельство что потерпевшая отказалась от прохождения экспертизы, не лишало должностное лицо зафиксировать имеющееся у потерпевшей повреждения иным образом. 

Таким образом, в материалах дела отсутствуют данные о том, что 

<

ФИО2> были причинены телесные повреждения Карчигашевым А.П., что исключает возможность привлечения Карчигашева А.П. к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к ответственности, толкуются в его пользу.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения. 

Согласно п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005г. № 5 (ред.19.12.2013г.) при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.

Учитывая данные обстоятельства, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, вина Карчигашева А.П в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП Российской Федерации, не доказана, в связи с чем производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь, п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Карчигашева 

<

ФИО1> прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП Российской Федерации.

 Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента получения копии постановления в Абаканский городской суд.

 

Мировой судья М.В. Дмитриев 

 

Дело №5-8-244/2017