Дело №2-122/2017 года

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 12 мая 2017 года г. КашираМировой судья судебного участка № 67 Каширского судебного района Московской области Российской Федерации Леонова С.М.

при секретаре судебного заседания Пекаревой М.В., 

а также с участием представителя ПАО «Мосэнергосбыт» по доверенности Никитиной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-122/2017 года по иску ПАО «Мосэнергосбыт» к Максаковой А.С.1, Максакову М.Н.2, Максакову С.С.3 о взыскании задолженности по оплате задолженности электроэнергии и пени, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Мосэнергосбыт» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчикам Максаковой А.С., Максакову М.Н., Максакову С.С. о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию и пени, обосновывая свои требования тем, что истец и ответчики являются сторонами по договору энергоснабжения, который считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети либо с момента первой произведенной оплаты электрической энергии в адрес гарантирующего поставщика. В соответствии с ч.1 ст.540 ГК РФ договор энергоснабжения считается заключенным на неопределенный срок и может быть расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 ГК РФ. Уведомления от ответчиков о расторжении договора энергоснабжения не поступало, потребление электроэнергии продолжает осуществляться, соответственно данный договор считается действующим.

По договору энергоснабжения ПАО «МЭС» обязалось подавать гражданам через присоединенную сеть электроэнергию, а абоненты обязались оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с условиями договора энергоснабжения истцом было отпущено, а ответчиками потреблено электрической энергии за период с апреля 2014 года по сентябрь 2016 года в объёме 6375 кВТ.ч на общую сумму 27523,44 рублей. Потреблённая ответчиками электроэнергия до настоящего времени не оплачена.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на положения ст. ст. 8, 12, 309,314,424,426,450,539,540,544,546 ГК РФ, ст. ст. 69, 155 ЖК РФ и просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате за электроэнергию в сумме 27523,44 рублей, пени, начисленные за несвоевременную (неполную) оплату за услуги электроснабжения в сумме 3298,94 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1124,66 рублей.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, пояснив, что в исковом заявлении допущена техническая опечатка в части указания суммы долга по оплате за электроэнергию. которая указана как 30822,38 рублей, вместо 27523,44 рублей. На день рассмотрения дела оплата ответчиками задолженности по оплате за электроэнергию, пени и судебных расходов не произведена. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. 

Ответчики Максакова А.С., Максаков М.Н., Максаков С.С. в судебное заседание не явились. Максаков С.С. о дне слушания дела извещен, что подтверждается распиской (л.д. 60). По месту регистрации ответчиков Максакова М.Н. и Максаковой С.С., судебные повестки ответчикам вручить, не представилось возможным (л.д. 65).

От Максаковой А.С. и Максакова М.Н. возражений относительно заявленных истцом исковых требований не поступило.

Максаков С.С. возражал против удовлетворения исковых требований и просил в отношении него в иске отказать, поскольку в спорный период он в жилом помещении не проживал. Доступ в жилое помещение отсутствовал, в связи с чем ему было предоставлено другое жилое помещение, до рассмотрения дела в городском суде о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением (л.д. 58).

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. 

 Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 67, 69 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Из выписки из домовой книги усматривается, что ответчики Максакова А.С., Максаков М.Н., Максаков С.С. и несовершеннолетняя Максакова К.С.4, 

<

ДАТА2> рождения имеют регистрацию по адресу: 

<

АДРЕС>

На основании ст.540 ГК РФ договор энергоснабжения считается заключённым на неопределённый срок и может быть расторгнут по основаниям, предусмотренным ст.546 ГК РФ.

Статья 154 ЖК РФ предусматривает, что плата за коммунальные услуги включает в себя оплату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение…».

В силу ч.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст.155 п.1 ЖК РФ плата за электрическую энергию и услуги, предоставляемые в соответствии с договором энергоснабжения, вносится гражданами-потребителями не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчётным периодом.

Договором найма жилого помещения на коммерческих началах от 31.01.2017 года администрацией городского округа Кашира Московской области Максакову С.С. предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

АДРЕС> (л.д.54-55).

Из акта от 12.07.2016 года усматривается, что у Максакова С.С. отсутствовал доступ в жилое помещение, расположенное по адресу

<

АДРЕС> (л.д. 56).

Согласно справки 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> Максаков С.С. обучался с 01.09.2014 года по 30.06.2016 года с предоставлением общежития по адресу: 

<

АДРЕС> (л.д. 62).

В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно решения Каширского городского суда Московской области от 24 ноября 2016 года, вступившего в законную силу 30 декабря 2016 года исковый требования Максакова С.С. удовлетворены. Максаков С.С. вселен в жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу

<

АДРЕС> (л.д. 38-41).

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик Максаков С.С. в спорный период с апреля 2014 года по сентябрь 2016 года в жилом помещении по адресу

<

АДРЕС> не проживал, и у него отсутствовал доступ в указанное жилое помещение, суд приходит к выводу, что требования истца к указанному ответчику о взыскании задолженности по оплате электроэнергии и пени не подлежат удовлетворению. 

Из представленного расчета задолженности следует, что за период с апреля 2014 года по сентябрь 2016 года по жилому помещению, расположенному по адресу: 

<

АДРЕС> имеется задолженность по оплате электрической энергии в сумме 27523,44 рублей (л.д.5).

В соответствии с п.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок, сумм за каждый день просрочки, начиная, со следующего дня, после наступления установленного срока оплаты, по день фактической выплаты включительно.

За период просрочки оплаты должны быть начислены пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования в сумме 3298,94 рублей (л.д.5).

В соответствии со ст. ст. 307, 309, 539, 544 Гражданского Кодекса РФ, ст. ст. 153, 155, 157 Жилищного Кодекса РФ потребители должны надлежащим образом выполнять договорные обязательства, ежемесячно вносить плату за электрическую энергию.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчики Максакова А.С. и Максаков М.Н. не представили доказательств, подтверждающих оплату пользования электроэнергией или освобождающих их от такой оплаты.

Ответчик Максакова А.С., 

<

ДАТА9> являлась несовершеннолетней, в связи с чем суд приходит к выводу, что задолженность по оплате электроэнергии и пени за период с апреля 2014 года по сентябрь 2016 года должна быть взыскана с ответчиков Максакова М.Н. и Максаковой А.С. в долевом порядке, а не в солидарном порядке.

С ответчика Максакова М.Н. подлежит взысканию задолженность по оплате электроэнергии за период с апреля 2014 года по сентябрь 2016 года в размере 17833,29 рублей, пени, начисленные за несвоевременную (неполную) оплату за услуги энергоснабжения в сумме 2074,55 рублей.

С ответчика Максаковой А.С. подлежит взысканию задолженность по оплате электроэнергии за период с января 2015 года по сентябрь 2016 года в размере 9690,15 рублей, пени, начисленные за несвоевременную (неполную) оплату за услуги энергоснабжения в сумме 1224,39 рублей.

Статья 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «Мосэнергосбыт» к Максаковой А.С.1, Максакову М.Н.2, Максакову С.С.3 о взыскании задолженности по оплате задолженности электроэнергии и пени, удовлетворить частично.

Взыскать с Максаковой А.С.1 в пользу ПАО «Мосэнергосбыт» задолженность по оплате электроэнергии в размере 9690 рублей 15 копеек, пени, начисленные за несвоевременную (неполную) оплату за услуги энергоснабжения в сумме 1224 рублей 39 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 398 рублей 25 копеек, а всего 11312,79 (одиннадцать тысяч триста двенадцать) рублей 79 копеек.

Взыскать с Максакова М.Н.2 в пользу ПАО «Мосэнергосбыт» задолженность по оплате электроэнергии в размере 17833 рублей 29 копеек, пени, начисленные за несвоевременную (неполную) оплату за услуги энергоснабжения в сумме 2074 рублей 55 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 726 рублей 41 копейка, а всего 20634,25 (двадцать тысяч шестьсот тридцать четыре) рубля 25 копеек.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Мосэнергосбыт» к Максакову Сергею Сергеевичу о взыскании задолженности по оплате задолженности электроэнергии и пени, отказать.

Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. 

Решение может быть обжаловано в Каширский городской суд Московской области через мирового судью в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме 16 мая 2017 года по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

 Мировой судья Леонова С.М.

 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>