Дело № 5-397/25

УИД № 77MS0354-телефон-телефон

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Москва дата

Мировой судья судебного участка № 354 адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1 паспортные данные и гражданина адрес, паспорт гражданина адрес № ********* имеющего временную регистрацию и проживающего по адресу: адрес, со слов: женат, на иждивении четверо несовершеннолетних детей, ранее в течение года привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

У С Т А Н О В И Л:

фио повторно совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

Так он, дата в время, управляя автомобилем, марки марка автомобиля ********* , регистрационный знак ТС, двигался по дублеру адрес с левым поворотом от адрес в направлении адрес, в районе ********* в нарушении дорожной разметки 1.1. ПДД РФ совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, нарушив п. 9.1.1 ПДД РФ, указанное правонарушение совершено повторно, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

фио в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется расписка.

В судебное заседание явился свидетель инспектор ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес фио, который показал, что ранее с фио знаком не был, личных неприязненных отношений к нему не испытывает, в родственных отношениях не состоит, оснований для оговора не имеет, пояснил, что дата автомобиль марки марка автомобиля ********* двигался по дублеру адрес при повороте налево в районе ********* по адрес, водитель нарушил линию дорожной разметки 1.1. ПДД РФ и двигался по полосе дороги, предназначенной для встречного движения. Автомобиль был остановлен, при составлении административного материала и проверке лица установлено, что водитель ранее в течение года привлекался по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. При составлении протокола об административном правонарушении лицу, привлекаемому к административной ответственности, были разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции Российской Федерации. Замечаний, ходатайств при составлении протокола об административном правонарушении со стороны фио не поступало.

В судебном заседании свидетель фио представил видеозапись с телефона инспектора Государственной инспекции безопасности дорожного движения. Из представленной видеозаписи следует, что автомобиль марка автомобиля ********* совершает поворот налево по полосе дороги, предназначенной для встречного движения, пересекают линию дорожной разметки 1.1 ПДД РФ. Видеозапись на CD диске приобщена к материалам дела.

После просмотра видеозаписи свидетель фио показал путь следования автомашины под управлением фио на схеме, приобщенной к материалам дела.

Выслушав свидетеля, изучив материалы дела, оценивая собранные по делу доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему.

Вина фио подтверждается исследованными в судебном заседании материалами административного дела, а именно:

- протоколом ********* от дата, согласно которому фио дата в время, управляя автомобилем, марки марка автомобиля ********* , регистрационный знак ТС, двигался по дублеру адрес с левым поворотом от адрес в направлении адрес, в районе ********* по адрес, в нарушении дорожной разметки 1.1. ПДД РФ совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, нарушив п. 9.1.1 ПДД РФ, указанное правонарушение совершено повторно (л. д. 2);

- схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 3);

- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес (л.д. 3);

- карточкой водителя из которой следует, что фио ранее в течение года привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, штрафы оплачены (л.д. 8);

- копией постановления от дата о привлечении фио к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, с отметкой о вступлении постановления в законную силу дата (л.д. 7);

Данные доказательства являются последовательными, добытыми полномочными должностными лицами и процессуально закрепленными с соблюдением требований КоАП РФ, в связи с чем, оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется. Суд доверяет вышеуказанным доказательствам по делу.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела.

Нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, влекущих его недействительность, при рассмотрении настоящего дела не установлено. Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, составлен уполномоченным должностным лицом, событие правонарушения должным образом описано (л.д. 2).

Совокупность указанных доказательств по делу не вызывает сомнений, они последовательны, не противоречивы и полностью согласуются между собой. Мировой судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому полагает возможным положить их в основу постановления.

Каких-либо противоречий и неустранимых сомнений материалы дела не содержат.

Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

Административная ответственность по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ.

Таким образом, квалифицировать административное правонарушение по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ можно в случае, если оно совершено в течение года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания, которым указанное лицо уже было привлечено к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от дата № 1090 (далее - ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно Приложения 2 к ПДД РФ горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Указанные требования Правил дорожного движения РФ водителем фио выполнены не были.

Учитывая, что постановлением № ********* от дата, составленным должностным лицом, вступившим в законную силу дата, фио уже был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, его действия подлежат квалификации по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Оснований для прекращения производства по делу, переквалификации его действий, судом не установлено.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств судом учитывается наличие на иждивении четырех несовершеннолетних детей.

В качестве отягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает, что фио ранее в течение года привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, штрафы оплачены.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, данные о личности фио его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Разъяснить, что в соответствии с положением ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ необходимо в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, сдать в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес водительское удостоверение, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Разъяснить, что в соответствии с положением ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Коптевский районный суд адрес в течение 10 дней с момента вручения или получения копии настоящего постановления, через мирового судью судебного участка № 354 адрес.

Мировой судья фио