УИД 77MS0466-01-2025-000619-64

Адм. дело № 05-172/463/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Москва 26 февраля 2025 г.

Мировой судья судебного участка № 463 поселения Троицк города Москвы Каурова Д.С., с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1, *** ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, а именно розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

Так, 19.10.2024 г. в 19 час. 07 мин. ФИО1, являясь продавцом-кассиром магазина «Лента», расположенном по адресу: ***, осуществила розничную продажу алкогольной продукции – *** стоимостью 844 руб. 99 коп. за бутылку, несовершеннолетнему ***года рождения.

ФИО1 в судебное заседание явилась, вину в совершении правонарушения признала, в содеянном раскаялась, согласилась с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении. Пояснила, что у покупателя она спросила паспорт, и он ввел ее в заблуждение, сказав, что показал паспорт на другой кассе. Другой кассир это подтвердила. Также в этот день у нее был приступ, и она плохо себя чувствовала. Просила суд назначить наказание ниже низшего предела, в связи с тяжелым материальным положением, при этом заработная плата составляет 44 тыс. рублей ежемесячно, имеются кредитные обязательства в размере 30 тыс. рублей ежемесячно.

Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности все доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами, а именно:

- протоколом ТиНАО № 0242302 об административном правонарушении от 14.11.2024 г., в соответствии с которым 19.10.2024 г. в 19 час. 07 мин. ФИО1, являясь продавцом-кассиром магазина «Лента», расположенном по адресу: ***, осуществила розничную продажу алкогольной продукции – напитка ***%, стоимостью 844 руб. 99 коп. за бутылку, несовершеннолетнему ***года рождения, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ (л.д. 25-26);

- кассовыми чеками (л.д. 1-2);

- заявлением о привлечении к ответственности продавца-кассира магазина «Лента», за продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции от 19.10.2024 г. (л.д. 3);

- объяснениями ФИО2 от 19.10.2024 г., в соответствии с которыми последней в ходе общественного контроля зафиксирована продажа алкогольной продукции несовершеннолетнему (л.д. 4);

- объяснениями *** от 19.10.2024 г., в соответствии с которыми последний совершил покупку алкогольной продукции, продавец-кассир не спросила документ, удостоверяющий личность (л.д. 5);

- копией направления № 030124 (л.д. 6);

- копией доверенности (л.д. 7-8);

- копией паспорта на имя ***(л.д. 9-10);

- копией Устава Межрегиональной общественной организации потребителей по защите прав потребителей в сфере торговли и услуг «Общественный контроль» (л.д. 11-15);

- копией паспорта и удостоверения на имя ФИО2 (л.д. 16-18);

- копией свидетельств (л.д. 19-20);

- журналом ознакомления (л.д. 21-23);

- объяснениями ФИО1 от 14.11.2024 г. (л.д. 28);

- копией трудового договора от 24.08.2017 (л.д. 33);

- копией товарно-транспортной накладной (л.д. 50-67).

Достоверность и объективность приведенных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, не противоречивы, получены с соблюдением норм закона. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Закона. Права ФИО1 при привлечении к административной ответственности соблюдены. Не доверять представленным материалам дела у суда оснований не имеется.

Согласно п. 7 ст. 2 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» алкогольная продукция - пищевая продукция, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, за исключением пищевой продукции в соответствии с перечнем, установленным Правительством Российской Федерации. Алкогольная продукция подразделяется на такие виды, как спиртные напитки (в том числе водка, коньяк, виноградная водка, бренди), вино, крепленое вино, игристое вино, включая российское шампанское, виноградосодержащие напитки, плодовая алкогольная продукция, плодовые алкогольные напитки, пиво и напитки, изготавливаемые на основе пива, сидр, пуаре, медовуха.

Согласно п. 2 ч. 11 ст. 16 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» не допускается розничная продажа алкогольной продукции, в том числе несовершеннолетним. В случае возникновения у лица, непосредственно осуществляющего отпуск алкогольной продукции (продавца), сомнения в достижении покупателем совершеннолетия продавец вправе потребовать у этого покупателя документ, позволяющий установить возраст этого покупателя. Перечень соответствующих документов устанавливается уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Так, из письменных показаний свидетелей ФИО2 и несовершеннолетнего ***, следует, что ФИО1 как продавец - кассир магазина при осуществлении продажи ***алкогольной продукции не просила предъявить паспорт или иной документ удостоверяющий личность лица, возраст *** не устанавливала, осуществив продажу алкогольной продукции. Указанные доказательства получены с соблюдением требований ст. 25.6 КоАП РФ после предупреждения свидетелей об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ и разъяснения им положений ст. 51 Конституции Российской Федерации, их достоверность сомнений не вызывает.

Вместе с тем, осознавая запрет продажи алкогольной продукции несовершеннолетнему, необходимые меры по установлению возраста покупателя ФИО1 в данном случае не предприняла, не удостоверилась в отсутствие законных препятствий к продаже алкогольной продукции ***, не потребовала от него предоставить документ, удостоверяющий его личность для установления возраста покупателя, то есть не предприняла всех зависящих от нее мер по соблюдению требований Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ, тогда как при установлении не достижения покупателем совершеннолетия была вправе не продавать алкогольную продукцию, однако этого не сделала.

Довод ФИО1 о том, что покупатель ввел ее в заблуждение, сказав что предъявил паспорт на другой кассе, не освобождает ФИО1 от административной ответственности, поскольку не опровергает самого факта розничной продажи несовершеннолетнему алкогольной продукции и не свидетельствует об отсутствии у продавца магазина возможности проверить возраст покупателя. ФИО1 при реализации несовершеннолетнему алкогольной продукции не были предприняты все меры по установлению возраста покупателя и запросу у него документов, удостоверяющих его личность.

Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности, на основании требований ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу об установлении и доказанности факта административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, и вины ФИО1 в его совершении.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 4.1-4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, тяжелое материальное положение ФИО1, неудовлетворительное состояние здоровья.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом по делу не установлено.

Согласно ч. 2.2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей.

В соответствии с ч. 2.3 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса либо соответствующей статьей или частью статьи закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решая вопрос о назначении административного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, с учетом исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, суд приходит к выводу, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде минимального штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2.1 ст. 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с применением положений ч. 2.2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Уведомить ФИО1 о необходимости в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу перечислить штраф по следующим реквизитам:

Получатель платежа: Получатель УФК по г. Москве (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей города Москвы л/с 

<

***>), ИНН: 

<

***>, КПП: 770401001, ОКТМО: 45374000, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве г. Москва, БИК: 004525988, Расчетный счет: 

<

***>, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, УИН: 0356140805001724632506020, КБК: 80511601333010000140, Назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-0172/463/2025, постановление от 26.02.2025 по Ст. 14.16, Ч.2.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 Судебный участок № 463 тел.: 

<

***>, +7(495)609-90-74.

Копию постановления направить для сведения в МО МВД России «Троицкий» г. Москвы по адресу: г. Москва, 

<

...>.

В подтверждение оплаты административного штрафа копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, направить в судебный участок №463 поселения Троицк г. Москвы, расположенного по адресу: 108842, г. Москва, 

<

...> или на адрес электронной почты: mirsud463@ums-mos.ru, до истечения указанного срока.

Постановление может быть обжаловано в Троицкий районный суд города Москвы в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии через мирового судью судебного участка № 463 поселения Троицк г. Москвы.

Мировой судья Д.С. Каурова