Дело N 5 – 206/70/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес дата

Мировой судья судебного участка № 70 в адрес фио, находящийся по адресу: адрес каб.28,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении фио, родившегося ...дата в адрес, являющегося генеральным директором наименование организации, расположенного по адресу: адрес, паспортные данные......,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях 

установил:

дата в время фио, являясь генеральным директором в наименование организации, расположенного по адресу: адрес, нарушил установленные законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета, а именно в срок не позднее дата налоговую декларацию на прибыль за 12 месяцев дата не представил. В связи с этим административным органом в отношении фио составлен протокол об административном правонарушении, в соответствии с которым его действия были квалифицированы по ст. 15.5 КоАП РФ.

В судебное заседание фио не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен заблаговременно, надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении, рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу. В отсутствие указанного лица, дело может быть рассмотрено в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При таких данных, а также руководствуясь ст. 25.1 КоАП РФ суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав все имеющиеся материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что фактические обстоятельства дела и вина фио в совершенном административном правонарушении полностью установлены, и подтверждаются представленными доказательствами:

- выпиской из ЕГРЮЛ;

- почтовыми реестрами, почтовыми идентификаторами;

- копией налоговой декларацией по налогу на прибыль организации от дата;

- электронным подтверждением отправки декларации дата;

- протоколом об административном правонарушении от дата, который мировой судья признает составленным уполномоченным должностным лицом, в строгой последовательности, без каких-либо противоречий, с отражением всех сведений, необходимых для правильного разрешения дела, собранными без нарушений действующего законодательства, а также допустимыми, достоверными и достаточными в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; другими материалами дела.

Статья 285 НК РФ устанавливает, что отчетными периодами по налогу признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.

На основании ч. 1 ст. 289 Налогового кодекса РФ, налогоплательщики независимо от наличия у них обязанности по уплате налога и (или) авансовых платежей по налогу, особенностей исчисления и уплаты налога обязаны по истечении каждого отчетного и налогового периода представлять в налоговые органы по месту своего нахождения и месту нахождения каждого обособленного подразделения, если иное не предусмотрено настоящим пунктом, соответствующие налоговые декларации в порядке, определенном настоящей статьей.

Согласно ч. 4 ст. 289 НК РФ налоговые декларации (налоговые расчеты) по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками (налоговыми агентами) не позднее дата года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с п.7 ст. 6.1 НК РФ, в случаях, кода последний день срока приходится на день, признаваемый в соответствии с законодательством РФ выходным (или) нерабочим праздничным днем, днем окончания срока считается ближайший за ним рабочий день.

В соответствии с ч. 5 ст. 23 НК РФ за невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сборов) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, мировой судья приходит к выводу о том, что совершенное фио деяние образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, его вина в совершенном административном правонарушении полностью доказана, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, которыми, при рассмотрении дела об административном правонарушении, на основании их полного и всестороннего анализа установлены все юридически значимые обстоятельства совершения им административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета.

Обстоятельств смягчающих, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, суд приходит к выводу о возможности назначения административного наказания в пределах, установленных санкцией ст. 15.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 15.5; ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья 

постановил:

Должностное лицо – генерального директора наименование организации фио признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд адрес в течении 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье, вынесшему постановление.

Постановление имеет силу исполнительного листа.

Мировой судья фио