Решение по уголовному делу 

Дело 

<

НОМЕР> г. 

<

АДРЕС> 

г. 

<

АДРЕС> 

<

ДАТА1> 

Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> Добрянского судебного района 

<

АДРЕС> края 

<

ФИО1> 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. 

<

АДРЕС> 

<

ФИО2>

подсудимого 

<

ФИО3>

защитника - адвоката 

<

ФИО4>

при секретаре 

<

ФИО5>

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

<

ФИО3>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца гор. 

<

АДРЕС> области, гражданина РФ, имеющего среднее - специальное образование, военнообязанного, женатого, имеющего двух несовершеннолетних детей 2012 и 2015 г.р., работающего ОАО «Спецстальконструкция», сварщиком, зарегистрированного по адресу: гор. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, 19 - 15, проживающего по адресу: гор. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, 37-64, ранее не судимого,

Под стражей по данному делу не содержался.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ, 

установил:

<

ДАТА3>, около 24 часов, 

<

ФИО3> находясь во дворе дома 

<

НОМЕР> по адресу: 

<

АДРЕС> край, гор. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, 6/1-45, увидел припаркованный на стоянке автомобиль марки «ВАЗ - 21099» государственный регистрационный номер 

<

НОМЕР> рег., принадлежащий гр. 

<

ФИО6>, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, умышленно, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений похитил из - под капота указанного автомобиля аккумулятор марки «Титан» стоимостью 4000 рублей, принадлежащий 

<

ФИО6>, причинив последнему материальный ущерб в сумме 4000 рублей.

В судебном заседании подсудимый и его защитник заявили ходатайство о прекращении дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как с потерпевшим 

<

ФИО6>, они примирились, подсудимый возместил ему ущерб, кроме того 

<

ФИО3> ранее к уголовной ответственности не привлекался.

 Потерпевший 

<

ФИО6> в судебное заседание не явился, надлежаще извещался о дате и времени судебного заседания, однако в судебное заседание не явился, причин уважительности не явки в судебное заседание не сообщил.

 Суд, выслушав участников процесса, мнение государственного обвинителя, полагавшего возможным удовлетворить заявленное ходатайство, с учетом исследованной характеристики личности, исследования условий жизни семьи подсудимого, считает, что уголовное дело подлежит прекращению с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

 В соответствии с ч.1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

ДАТА4> N 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» под заглаживанием вреда законодателем регламентировано возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

 Судом установлено, что подсудимый 

<

ФИО8> органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести. Подсудимый ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно, вину в предъявленном обвинении в ходе дознания и в судебном заседании признал полностью, загладил причиненный потерпевшему вред, о чем свидетельствует представленная расписка в материалы уголовного дела и в судебное заседание, где потерпевший указал, претензий к 

<

ФИО3> не имеет. Учитывая, социальную значимость совершенного подсудимым деяния, личности подсудимого, который принял все меры для восстановления нарушенного права потерпевшего, имеет на иждивении малолетних детей, имеет постоянный источник дохода, с учетом согласия подсудимого на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд считает, что совокупность всех условий соблюдена и производство по делу на основании ст.ст. 25.1, 254 УПК РФ подлежит прекращению, и в соответствии со ст. 76.2 УК РФ подсудимый подлежит освобождению от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, что будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечать требованиям справедливости и целям правосудия. Размер судебного штрафа определяется с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи. 

Гражданский иск потерпевшего заявленный им на предварительном следствии (л.д. 54) удовлетворение не подлежит, поскольку, как установлено в судебном заседании ущерб подсудимым возмещён в полном объеме.

 Руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении 

<

ФИО3> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, освободив его от уголовной ответственности.

Назначить 

<

ФИО3> судебный штраф в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей, который должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в законную силу.

В удовлетворении гражданского иска потерпевшему 

<

ФИО6> - отказать. 

Суд разъясняет лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело или уголовное преследование и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, а также разъясняется, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения, избранную 

<

ФИО3> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить. 

 Настоящее 

постановление

 может быть обжаловано в 

<

АДРЕС> районный суд 

<

АДРЕС> края в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью.

Мировой судья 

<

ФИО1>