Решение по административному делу 

Дело № 5-2-1174/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 25 мая 2017г. мировой судья судебного участка № 2 Надымского судебного района Уразова Венера Богдановна, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Коваль АА1, ДАТА2 рождения, уроженца АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, не работающего, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Коваль АА1 17.05.2017г. на ул. Рыжкова, д. 8 г. Надыма управлял автотранспортным средством ОБЕЗЛИЧЕНО, гос. рег. знак НОМЕР с явными признаками опьянения, и 17.05.2017г. в 15:20 часов в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии оснований полагать о нахождении в состоянии опьянения, о чем свидетельствовали: неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

 Коваль АА1 в судебное заседание не явился, извещен своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие Коваль АА1

 Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

 В соответствии с п. 2.3.2. Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 

Факт отказа Коваль АА1 от прохождения медицинского освидетельствования подтверждается: 

- протоколом об административном правонарушении, согласно которому Коваль АА1 17.05.2017г. на ул. Рыжкова, д. 8 г. Надыма управлял автотранспортным средством ОБЕЗЛИЧЕНО, гос. рег. знак НОМЕР с явными признаками опьянения, и 17.05.2017г. в 15:20 часов в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии оснований полагать о нахождении в состоянии опьянения, о чем свидетельствовали: неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, 

- актом освидетельствования 89АА055136, в котором в качестве признаков нахождения Коваль АА1 в состоянии опьянения указаны: неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, на прохождение которого Коваль АА1 не согласился, отказавшись в присутствии двух понятых.

В соответствии с п. 10 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством" утв. Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N 475 направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Коваль АА1 был направлен на медицинское освидетельствование, от его прохождения в присутствии понятых отказался, что подтверждается записью в протоколе 89АА066259.

Также вина Коваль АА1 подтверждается:

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому 17.05.2017г. в 16:10 часов Коваль АА1 отстранен от управления транспортным средством, поскольку управлял автомобилем при наличии достаточных оснований полагать о нахождении его в состоянии опьянения, о чем свидетельствовали: неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, 

- протоколом о задержании транспортного средства, согласно которому автотранспортное средство ОБЕЗЛИЧЕНО, гос. рег. знак НОМЕР было задержано в связи с невыполнением Коваль АА1 законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения,

- рапортом сотрудника полиции, согласно которому 17.05.2017г. был установлен автомобиль ОБЕЗЛИЧЕНО, гос. рег. знак НОМЕР под управлением Коваль АА1, который в 15:20 час на ул. Рыжкова д. 8 г.Надыма совершил ДТП, после чего скрылся с места ДТП, у водителя Коваль АА1 усматривались признаки опьянения - неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, от которого в присутствии двух понятых Коваль АА1 отказался, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в присутствии двух понятых он также отказался,

- видеозаписью, из которой следует, что Коваль АА1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения в присутствии двух понятых.

По юридической конструкции правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ образует формальный юридический состав, оно считается оконченным в момент невыполнения требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и водитель автотранспортного средства не вправе уклоняться от законного требования сотрудников полиции, которые находятся при исполнении служебных обязанностей, от прохождения этого освидетельствования. Отказ от прохождения медицинского освидетельствования приравнивается к признанию наличия опьянения.

Требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования являлось законным, Коваль АА1 оно не исполнено.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о виновности Коваль АА1 в совершении вменяемого правонарушения. 

Состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в действиях Коваль АА1 установлен верно, неустранимые противоречия в событии и обстоятельствах совершения правонарушения отсутствуют. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства при которых оно совершено, данные о личности лица, привлекаемого административной ответственности и назначает Коваль АА1 административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года, в соответствии с санкцией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. 

Руководствуясь ч.1 ст. 12.26, ч.1 ст.29.9 КоАП РФ 

П О С Т А Н О В И Л:

Коваль АА1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

 В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Реквизиты для оплаты штрафа Получатель УФК по ЯНАО (УМВД России по ЯНАО) ИНН 8901003107 КПП 890101001 р/с 40101810500000010001 Банк получателя РКЦ г. Салехарда БИК 047182000 ОКТМО 71951000 КБК 18811630020016000140 -Лицевой счет: № 04901500300, УИН 18810489170380004934.

Водительские удостоверения на право управления всеми видами транспортных средств подлежат сдаче в соответствующий орган, исполняющий наказание, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания.

В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается.

Постановление может быть обжаловано в Надымский городской суд в течение 10 суток, с подачей жалобы через мирового судью.

 

Мировой судья (подпись) В.Б. Уразова

Копия верна

Мировой судья В.Б. Уразова