2025-02-05 17:41:46 ERROR LEVEL 8

On line 8 in file /var/www/amirs_web_new/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение

 по административному делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10.01.2025 р.п. Таврическое

Мировой судья судебного участка № 29 в Таврическом судебном районе Омской области Кузнецов Д.А., находящийся по адресу: 

<

...>, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Горбацевича 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье судебного участка № 29 в Таврическом судебном районе Омской области поступил протокол об административном правонарушении и материалы к нему в отношении Горбацевича 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. В ходе подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении установлено следующее. Из протокола об административном правонарушении следует, что ФИО1 22.12.2024 в 15-05 час. управлял автомобилем ВАЗ 21144, г.р.з. 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, двигаясь по адрес: 45 км а/д Омск-Русская-Поляна, в нарушение п.п. 2.7 ПДД РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Положения ч. 1 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливают альтернативную подсудность рассмотрения дел об административных правонарушениях, предоставляя лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, право на рассмотрение дела судом по месту его жительства. Исходя из толкования части 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возможность рассмотрения дела об административном правонарушении по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотрена законодателем для обеспечения реализации его права на личное участие в рассмотрении дела. Согласно пункту 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разрешая ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства, необходимо иметь в виду, что КоАП РФ не обязывает данное лицо указывать причины, по которым оно просит об этом, и представлять доказательства, подтверждающие уважительность таких причин. Согласно ходатайству, указанному в протоколе об административном правонарушении, ФИО1 просит передать дело для рассмотрения по месту его проживания. В соответствии с информацией миграционного пункта ОМВД России по Таврическому району Омской области, ФИО1 зарегистрирован по адресу: 

<

...>, что относится к подсудности мирового судьи судебного участка № 26 в Русско-Полянском судебном районе Омской области. Таким образом, в целях обеспечения доступа к правосудию ходатайство ФИО1 подлежит удовлетворению. Согласно п. 2 ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ, по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № 26 в Русско-Полянском судебном районе Омской области.

Мировой судья Д.А. Кузнецов