ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

г.Тюмень 14 февраля 2017 г. Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Тюменского судебного района Тюменской области мировой судья судебного участка № 2 Тюменского судебного района Тюменской области ФИО8, адрес: 625049, 

<

...>, каб. 505, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-92-2017/3м об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

 ФИО9 

<

ФИО1>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, 

установил:

ФИО9 

<

ДАТА4> около  17 час. 09 мин. на 28 км а/д 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области, управлял автомобилем  Фольксваген Пассат, г/н 321 НОА 09, будучи лишенным права управления транспортными средствами. ФИО9 в судебном заседании вину в совершенном административном правонарушении не признал, показал, что не знал, что он лишен права управления транспортными средствами. Водительское удостоверение на территории Российской Федерации он не сдавал, получил новое в Казахстане. Однако, вина ФИО9 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела: - протоколом 72ВВ 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4> об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.7 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях; -протоколом 72 АО 421543 от

<

ДАТА4> об отстранении ФИО9 от управления транспортным средством марки Фольксваген Пассат, г/н 321 НОА 09; - протоколом 72 АК 312908от 13 февраля 2017 г. о задержании транспортного средства марки Фольксваген Пассат, г/н 321 НОА 09, под управлением ФИО9; - протоколом 72 ВР 108156от 

<

ДАТА4> об изъятии у ФИО9 водительского удостоверения; - рапортом ИДПС ГИБДДл-та пол. 

<

ФИО2>, письменными объяснениями ИДПС ГИБДД  к-на пол. 

<

ФИО3>  от 

<

ДАТА4>, согласно которым 

<

ДАТА4>  в 17 час. 09 мин. на  на 28 км а/д 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области было остановлено транспортное средство марки Фольксваген Пассат, г/н 321 НОА 09, под управлением ФИО9 При проверке документов установлено, что ФИО9 по данным ТРИС ГИБДД МВД Россиии по г. 

<

АДРЕС> и югу 

<

АДРЕС> области лишен права управления транспортными средствами с 

<

ДАТА5> до 

<

ДАТА6> г.; - постановлением мирового судьи судебного участка

<

НОМЕР> Ленинского судебного района г. 

<

АДРЕС> от 

<

ДАТА7>, согласно которому ФИО9 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением  права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 27.01.2015 г.; - справкой инспектора по ИАЗ ОГИБДД майорапол. 

<

ФИО4> о том, что поскольку водительское удостоверение у 

<

ФИО5> изъято не было, то в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ срок лишения права управления транспортными средствами по постановлению мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР> Ленинского судебного района г. 

<

АДРЕС> от 

<

ДАТА7>,  прерван. Каждое доказательство получило оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях на предмет его относимости, допустимости, достоверности и достаточности. Не признание ФИО9 вины в совершенномадминистративном правонарушении мировой судья признает как способ защиты. В судебном заседании ФИО9 пояснил, что при возбуждении дела об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ он сообщил адрес проживания: г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, стр.1, куда впоследствии ему мировым судьей судебного участка 

<

НОМЕР> Ленинского судебного района г. 

<

АДРЕС> была направлена судебная повестка, которую ФИО9 не получил. ФИО9 время и место рассмотрения дела не выяснял, повестка была направлена по указанному ФИО9 адресу, в связи с чем дело по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ было рассмотрено в его отсутствие. Постановление мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР> Ленинского судебного района г. 

<

АДРЕС> от 

<

ДАТА7> вступило в законную силу 

<

ДАТА8> г. При этом, ФИО9 зная о том, что в отношении него возбуждалось дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ по прибытию из 

<

АДРЕС> на территорию Российской Федерации о принятом решении не интересовался, получив на территории 

<

АДРЕС> водительское удостоверение управлял транспортным средством будучи лишенным права управления транспортными средствами по постановлению суда. Заслушав ФИО9, изучив и исследовав материалы дела, мировой судья считает, что вина ФИО9 в совершении административного правонарушения установлена и его действия квалифицирует по ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено. При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, а также положения ч.1 ст. 2.6 КоАП РФ - иностранные граждане на территории Российской Федерации административные правонарушения, подлежат административной ответственности на общих основаниях и считает назначить наказание в виде административного ареста. В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, срок административного задержания включается в срок административного ареста. Согласно протоколу

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4>  об административном задержании  ФИО9 был задержан в связи с совершением административного правонарушения  с 22 час. 00  мин. 

<

ДАТА4>  до 10 час. 15 мин. 14 февраля 2017 г. Руководствуясь ч. 2 ст. 12.7, ст.ст. 26.11, 29.10, 29.11 КодексаРФ об административных правонарушениях, мировой судья               

постановил:

Признать ФИО9 

<

ФИО6> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.7 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 5 суток. Отбывание наказание ФИО9 назначить в специальном приемнике органов внутренних дел для содержания лиц, арестованных в административном порядке при 

<

ФИО7>. Срок наказания ФИО9 исчислять с момента фактического помещения в специальный приемник для содержания лиц, арестованных в административном порядке при 

<

ФИО7>, зачесть ФИО9 в срок административного ареста срок его задержания с 22 час. 00 мин. 13 февраля 2017 г. до 10 час. 15 мин. 14 февраля 2017 г. Постановление может быть обжаловано в Тюменский районный суд Тюменской областипутем подачи жалобы через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Мировой судья                                                                                                             Е.В. Дягилева