2025-05-29 02:37:33 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение

 по уголовному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

НОМЕР> г. 

<

АДРЕС> 

<

ДАТА1>

Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> судебного района г. 

<

АДРЕС> Н.В. Тегичева при секретаре - 

<

ФИО1>, с участием государственного обвинителя помощника прокурора 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> 

<

ФИО2> потерпевшей 

<

ФИО3>, защитника подсудимого - адвоката 

<

ФИО4> рассмотрев в судебном заседании уголовного дела по обвинению:

<

ФИО5>, родившегося 

<

ДАТА2> в пос. 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области, владеющего русским языком, имеющего среднее образование, женатого, имеющего малолетних детей военнообязанного, самозанятого, проживающего в г. 

<

АДРЕС> 15б, ранее не судимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, установил: 

<

ФИО5> обвиняется в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. При следующих обстоятельствах 

<

ДАТА3>, в ночное время, находясь по адресу: г. 

<

АДРЕС>, с. Дзержинское. ул. 

<

АДРЕС> 15 «б», будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из личных неприязненных отношений, не желая причинять смерть 

<

ФИО3>, с целью напугать, неправомерно угрожал 

<

ФИО5>убийством, то есть умышленным причинением смерти и данную угрозу потерпевшая 

<

ФИО5>воспринимала реально, так как у нее имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Так он, (

<

ФИО5>), находясь в указанные время и месте, используя своё физическое превосходство над 

<

ФИО3>, высказывая в адрес последней слова угроз: «Я тебя убью, а сам пойду на СВО!». которые 

<

ФИО5> воспринимала реально, сопровождал свои угрозы с применением к ней следующих насильственных действий: нанес руками и ногами многочисленные удары в область головы и тела, после чего схватил двумя руками за шею 

<

ФИО3>, и с силой стал сдавливать, от чего она (

<

ФИО3>) испытала удушье и потеряла сознание. Затем он, (

<

ФИО5>) в продолжении своего преступного умысла, нанес многочис­ленные удары ладонями по лицу и рукам 

<

ФИО3> которыми она закрывала лицо, в результате чего она пришла в сознание, после чего высказал в адрес 

<

ФИО3> угрозы словами: «Убью тебя!», которые она (

<

ФИО5> воспринимала реально, при этом с силой сдавливая шею руками последней, от чего она потеряла сознание. Далее он (

<

ФИО5> в продолжении своего преступного умысла нанес многочис­ленные удары ладонями по лицу 

<

ФИО5> от чего она пришла в сознание. В результате своих действий 

<

ФИО5> причинил 

<

ФИО3> телесные повреждения в виде: кровоподтёка на правой ушной раковине, ушиба мягких тканей на во­лосистой части головы в правой затылочной области, ушиба мягких тканей на волосистой части головы в левой теменной области, кровоподтека с ушибом мягких тканей в лобной области справа, кровоподтека с ушибом мягких тканей в левой височной области с перехо­дом в левую скуловую область, кровоподтека с ушибом мягких тканей на верхнем и нижнем веках левого глаза с переходом в подглазничную и скуловую области, ушиба мягких тканей на спинке носа с переходом на оба ската, кровоподтека со ссадиной на слизистой оболочке верхней губы справа, кровоподтёка на слизистой оболочке нижней губы слева, кровопод­тека в подбородочной области слева, кровоподтеков (2) в подбородочной области по сред­ней линии, кровоподтека в подбородочной области справа, кровоподтека на правой боковой поверхности шеи, кровоподтека с ушибом мягких тканей на левой боковой поверхности шеи с переходом в область левого угла нижней челюсти, кровоподтека на задней поверхно­сти грудной клетки слева, кровоподтека на задней поверхности грудной клетки справа, кро­воподтеков (2) на левом плечевом суставе, кровоподтека с ушибом мягких тканей на левой боковой поверхности грудной клетки, кровоподтеков (7) на левом плече, ссадин (2) на ле­вом плече, кровоподтека с ушибом мягких тканей на правом плече с переходом на правый локтевой сустав, кровоподтека на правом плече, ссадины на правом локтевом суставе, кро­воподтеков с ушибами мягких тканей (3) на правом предплечье, кровоподтека с ушибом мягких тканей на тыльной поверхности правой кисти, кровоподтека на передней поверхно­сти грудной клетки слева, кровоподтеков (2) на передней поверхности грудной клетки справа, кровоподтеков (4) на левой голени, кровоподтека на левом коленном суставе, поло-совидного кровоподтека на задней поверхности грудной клетки справа, полосовидного кро­воподтека на задней поверхности грудной клетки слева, полосовидной ссадины на ладон­ной поверхности левой кисти, полосовидной ссадины на правом локтевом суставе, полосо-видных ссадин (2) в левой ягодичной области, множественных округлых и овальных ссадин на левом локтевом суставе, множественных линейных и полосовидных ссадин на правом коленном суставе, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как поврежде­ния не причинившие вред здоровью человека. В результате своими неправомерными действиями вызвал у 

<

ФИО3> чувство сильного душевного волнения, испуга и реального страха за свою жизнь, причинив тем самым потерпевшей 

<

ФИО5> психические и нравственные страдания. Тем самым, он (

<

ФИО5> продемонстрировал потерпевшей наличие у него реальной возможности и намерения применить в отношении последней физическое насилие, для причинения смерти 

<

ФИО3>, путём удушения, которое может вызывать повреждения, влекущие смерть человека. При этом у потерпевшей 

<

ФИО3> при сложившихся обстоятельствах, имелись реальные основания воспринимать его неправомерные действия и высказывания, как угрозу убийством и опасаться осуществления данной угрозы, поскольку он (

<

ФИО5>) физически сильнее потерпевшей, был зол и агрессивен по отношению к 

<

ФИО3>, действовал неожиданно, дерзко и цинично, не реагировал на просьбы потерпевшей прекратить неправомерные действия, применял физическое насилие. Потерпевшая 

<

ФИО3> в судебном заседании просила о прекращении уголовного дела в связи с примирением и заглаживанием подсудимым причиненного вреда, указав, что вред, причиненный преступлением, заглажен, ей принесены подсудимым извинения, она их приняла и материально компенсирован причиненный ущерб, подсудимого она простила, ходатайство о прекращении уголовного дела ею заявлено добровольно, без оказания на нее какого либо давления. Подсудимый, защитник поддержали заявленное ходатайство, просили уголовное дело прекратить, т.к. причиненный вред заглажен, принесены извинения.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела. Выслушав выступление государственного обвинителя, объяснение подсудимого 

<

ФИО5>, мнение адвоката 

<

ФИО4>, учитывая мнение потерпевшей 

<

ФИО3>, судья приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении подсудимого 

<

ФИО5> за примирением с потерпевшей. При этом судья исходит из того, что в соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред. На эти же основания указано и в ст.25 УПК РФ. Из приведённых норм закона следует, что примирение между подсудимым и потерпевшим возможно, и зависит лишь от волеизъявления потерпевшего, а так же от договорённости между сторонами о способах заглаживания вреда, причинённого преступлением потерпевшему.

Так, согласно ч.3 ст.15 УК РФ, преступление, в совершении которого обвиняется 

<

ФИО5> (ч. 1 ст. 119 УК РФ), относится к категории небольшой тяжести. 

<

ФИО5> не судим, загладил причиненный ущерб. В связи с этими обстоятельствами у суда создалось убеждение о последующем позитивном поведении 

<

ФИО5> и исправление его возможно, по мнению суда, без применения к нему мер уголовного наказания, с освобождением его от уголовной ответственности.

Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей 

<

ФИО5> известны и понятны. Таким образом, в деле наличествуют все условия, обязательные для разрешения вопроса о прекращении уголовного дела за примирением сторон. На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, мировой судья, постановил: Уголовное дело в отношении 

<

ФИО5> по ч.1 ст. 119 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Меру процессуального принуждения в отношении 

<

ФИО5> до вступления постановления в законную силу оставить прежней, затем отменить. Вещественные доказательства хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

АДРЕС> районный суд г. 

<

АДРЕС> через мирового судью судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> судебного района г. 

<

АДРЕС> в течение 15 суток со дня его оглашения.

Мировой судья Н.В. Тегичева