Адм. дело № 5-_____/2017

44 ВВ № 485642

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 февраля 2017 года

Мировой судья судебного участка № 8 Ленинского судебного района г. Костромы Иоффе Н.С., находящийся по адресу: г. Кострома, ул. Советская, д. 120 каб. 23, и.о. мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского судебного района г. Костромы, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Тарасова

<

ФИО>, 

<

ДАТА> рождения, уроженца гор. 

<

АДРЕС>, гражданина РФ, владеющего русским языком, со слов работающего 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», зарегистрированного по адресу 

<

АДРЕС>, проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, инвалидом не являющийся, достоверные сведения о привлечении к административной ответственности отсутствуют, 

У С Т А Н О В И Л:

23.02.2017 г. в 03 час. 37 мин. в 

<

АДРЕС>, Тарасов Н.А. не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ранее управлявшего автомобилем ВАЗ-2107 гос.номер 

<

НОМЕР>, с явными признаками алкогольного опьянения запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, не имеющий права управления транспортными средствами, чем нарушил требования п. 2.1.1, п. 2.3.2, п. 2.7. Правил дорожного движения РФ.

Тарасов Н.А., которому разъяснена ст. 51 Конституции РФ, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, в суде вину в совершении указанного правонарушения признал, дополнений не высказал. 

Выслушав Тарасова Н.А., исследовав материалы дела, обозрев видеозапись, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2.1.1. Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе, водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории

По требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, водитель обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. ( п. 2.3.2. ПДД РФ).

Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения (2.7. ПДД РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Согласно п. 9 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 № 18 (ред. от 09.02.2012) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования.

В судебном заседании установлено, что 23.02.2017 г. в 03 час. 37 мин. в 

<

АДРЕС>, Тарасов Н.А. не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ранее управлявшего автомобилем ВАЗ-2107 гос.номер 

<

НОМЕР>, с явными признаками алкогольного опьянения запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, не имеющий права управления транспортными средствами.

Указанные обстоятельства кроме признательных показаний Тарасова Н.А. подтверждаются представленными в суд доказательствами: протоколом об административном правонарушении 44 ВВ № 485642 от 23.02.2017 года, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 44 ВМ № 105021 от 23.02.2017 г., из которого усматривается, что Тарасов Н.А. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, рапортом ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по КО Белова И.Н. от 23.02.2017 г., рапортом помощника командира ОБДПС ГИБДД УМВД России по КО Максимова С.Г. от 23.02.2017 г., справкой АБД от 23.02.2017 г., протоколом об административном задержании АЗ № 176682 от 23.02.2017 г., справкой об отсутствии у Тарасова Н.А. права управления транспортными средствами, видеозаписью, протоколом об административном правонарушении от 23.02.2017 г., протоколом об отстранении от управления транспортными средствами 44 ВУ № 138971 от 23.02.2017 г., протоколом о задержании транспортногосредства, актом приема передачи задержанного транспортного средства, другими материалами дела.

В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование указано на наличие у Тарасова Н.А. запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, что свидетельствует о достаточности оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения.

Отказ водителя от прохождения медицинского освидетельствования зафиксирован протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которого усматривается, что Тарасов Н.А. отказался от освидетельствования на состояние опьянения.

Тарасов Н.А. не имеет права управления транспортными средствами, что он также подтвердил в судебном заседании.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что вина Тарасова Н.А. в совершении вышеуказанного административного правонарушения в суде нашла свое подтверждение, о чем свидетельствуют представленные суду материалы, в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В настоящее время действия Тарасова Н.А. не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении размера и вида наказания суд принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, его характер, данные о личности правонарушителя.

Смягчающим ответственность обстоятельством суд признает раскаяние Тарасова Н.А. в содеянном и признание им вины.

Отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.

Оснований для применения ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не имеется.

С учетом изложенного, в целях обеспечения и реализации задач административной ответственности, принимая во внимание наличие смягчающих ответственность обстоятельств, Тарасову Н.А. следует назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Тарасова 

<

ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, срок административного ареста исчислять с 04 час 50 минут 23 февраля 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Костромы в течение десяти суток путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 8 Ленинского судебного района г. Костромы.

Мировой судья Н.С.Иоффе