Дело № 5-5-272/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

12 ноября 2025 года г. Грозный, посёлок

ФИО1 Айбики, 109

Мировой судья судебного участка № 5 Висаитовского района г. Грозного Чеченской Республики Мусульчаева М.С, рассмотрев в помещении судебного участка № 5, расположенном по адресу: ЧР, г. Грозный, 

<

...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении , года рождения, уроженца ЧР, зарегистрированного по адресу: ЧР, 

<

...> дом № ,, в/у ,

У С Т А Н О В И Л:

28 сентября 2025 года, инспектором ОСВ ДПС ГАИ г. Ставрополь ГУ МВД России по Ставропольскому краю, составлен протокол 26 ВК , об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), в отношении , Р.Р. согласно которому 28.09.2025 года 02 часов 25 минут, по ул. Железноводска, дом № 129 в г. Минеральные Воды водитель , Р.Р., управляя транспортным средством марки Лада 211440  гос.рег.знак М , РК 95, совершил правонарушение, то есть в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния.

28.10.2025 года, дело об административном правонарушении в отношении , Р.Р. поступило в судебный участок № 5 Висаитовского района г. Грозного ЧР.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении , Р.Р. в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от него поступило. В связи с этим, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 25 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие , Р.Р.

Вина , Р.Р. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании в качестве доказательств, достаточными для вынесения постановления:

- протоколом 26 ВК , от 28.09.2025 года об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в котором , Р.Р. пояснил, что от медицинского освидетельствования отказываюсь; протоколом 26 УУ . от 28.09.2025 года, об отстранении от управления транспортным средством марки Лада 211440  гос.рег.знак М , РК 95 - .,,, Р.Р.;- протоколом 26 КР , от 28.09.2025 года, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО2, с отметкой отказываюсь пройти мед. освидетельствование; актом 26 ВУ , от 28.09.2025 года, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения , Р.Р., с отметкой отказываюсь; - протоколом 26 ПЗ , от 28.09.2025 года, о задержании транспортного средства Лада 211440  гос.рег.знак М , РК 95 видеодиском, на котором зафиксирован отказ . Р.Р. от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте и в медицинском учреждении; - рапортом от 28.09.2025 года, инспектора ОСВ ДПС ГАИ г. Ставрополь ГУ МВД России по Ставропольскому краю; - справкой инспектора по ИАЗ ОСВ ДПС ГАИ г. Ставрополь о том, что , Р.Р. проверен по базе данных «ФИС ГИБДД-М» на повторность совершения административных правонарушений предусмотренных ст. 12.8 КоАП РФ и ст. 12.26 КоАП РФ, а также на наличие судимости по ч. 2,4,6 ст. 264 УК РФ на 28.09.2025 года не проходит; - результатами поиска правонарушений , Р.Р. от 28.09.2025 г., из которого следует, что он неоднократно привлекался к административной ответственности в связи с совершением правонарушений, предусмотренных Главой 12 КоАП РФ с назначением наказаний в виде штрафов.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что действия , Р.Р. по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, квалифицированы, верно. Протоколы составлены в соответствии с требованиями закона лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении. Копии протоколов , Р.Р. вручены.

В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения. Таким основанием явилось установленное инспектором ДПС наличие у , Р.Р. признаков опьянения: - резкое изменение кожных покров лица, неустойчивость позы, запах алкоголя изо рта.

Таким образом, , Р.Р. нарушил требование п.п. 2.3.2 ПДД РФ обязывающее водителя по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд находит их допустимыми и достоверными, потому как они между собой согласуются и не противоречат друг другу, и берет их в основу постановления о назначении административного наказания, так как указанные доказательства не оставляют у суда сомнений в том, что , Р.Р. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, то есть не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, во время и при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении 26 ВК 774823 от 28.09.2025 года.

При назначении наказания, суд учитывает характер правонарушения, обстоятельства, установленные по делу, данные о личности правонарушителя.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым назначить , Р.Р. наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать , года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Висаитовскиц районный суд г. Грозный в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью судебного участка № 5 Висаитовского района г. Грозный.

Мировой судья М.С. Мусульчаева

Верно:

Мировой судья М.С. Мусульчаева