ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. 

<

АДРЕС>                                                                                               17 февраля 2017 года 

Мировой судья по судебному участку №5 в Левобережном судебном районе Воронежской области Турбина А.С. (

<

...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренномст.6.9 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО2 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца г.Воронеж; холостого, не имеющего детей; инвалидности не имеющего; не являющегося военнослужащим и гражданином, призванным на военные сборы; не имеющего специальных званий сотрудников перечисленных в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ; официально не работающего; регистрации не имеющего,  проживающего по адресу: г.Воронеж,  

<

АДРЕС>, личность установлена по паспорту 

<

НОМЕР>, выданного 

<

ДАТА3> ОУФМС России по Воронежской области в Железнодорожном районе г. Воронежа, привлекаемому к административной ответственности разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ч. 1 ст.25.1, 29.5, 30.1 КоАП РФ,    

установил:

Согласно протоколу 

<

НОМЕР> об административном правонарушении от 17.02.2017 г., составленному в отношении ФИО2, 25.12.2016 г. в 23 час. 30 мин.  в квартире 

<

НОМЕР> дома 

<

НОМЕР> по Ленинскому проспекту г.Воронежа ФИО2 без назначения врача употребил наркотические средства, психотропные вещества согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения №2303 от 26.12.2016 г. В связи с чем, действия ФИО2 квалифицированы должностным лицом составившим протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснений по существу дела не имел. На вопрос суда пояснил, что добровольное лечение в связи с потреблением наркотических средств и (или) психотропных веществ  не проходил.

Выслушав ФИО2 и изучив материалы дела, считаю, что действия его необходимо квалифицировать по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, как потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, поскольку в соответствии со ст.40 Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 г. №3-ФЗ (с последующими изменениями) в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

Вина ФИО2 в совершении правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 17.02.2017 г. составленном в отношении ФИО2 по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ и содержание, которого изложено выше; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №2303 от 26.12.2016., согласно которому у ФИО2 обнаружены: героин (диацетилморфин), пировалерон, тропикамид, пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, в связи с чем, установлено состояние опьянения.

Как следует из Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденных постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 (с последующими изменениями и дополнениями) героин (диацетилморфин), N-метилэфедрон и его производные входят в указанный перечень, и относятся к наркотическим средствам (Список 1); пировалерон также входят в указанный перечень и относятся к психотропным веществам (Список 3).

Учитывая  изложенное, а так же руководствуясь требованиями ст.ст.26.2 и 26.11 КоАП РФ, суд принимает во внимание вышеуказанный протокол об административном правонарушении и акт медицинского освидетельствования, поскольку протокол составлен с соблюдением требований  закона (ст.28.2 КоАП РФ), медицинское освидетельствование, проведено врачом психиатором-наркологом.

Таким образом, считаю установленным, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1  ст. 6.9 КоАП РФ. 

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства в соответствии со ст.ст. 4.2 и 4.3 КоАП РФ смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено, однако из материалов дела следует, что ФИО2 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности. 

При таких обстоятельствах в совокупности, считаю необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста, поскольку документов, свидетельствующих о его трудоустройстве в указанной им организации, в материалах дела не имеется, в связи с чем данные обстоятельства приводят суд к убеждению, что лицо привлекаемое к административной ответственности не имеет постоянного места работы, следовательно, не имеет самостоятельного постоянного легального источника дохода, обстоятельств исключающих применение данной меры наказания в соответствии с ч.2 ст.3.9 КоАП РФ в отношении правонарушителя не имеется, и назначение такого вида наказания является наиболее действенной мерой ответственности за совершенное административное правонарушение. Кроме этого, в материалах дела также не имеется документов, свидетельствующих о наличии у лица привлекаемого к административной ответственности заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста. 

Суд также учитывает, что  в представленных материалах не имеется сведений о том, что лицо привлекаемое к административной ответственности подвергалось административному задержанию.

В соответствии с ч.2.1 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах лицу, признанному больным наркоманией либо потребляющему наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, суд может возложить на такое лицо обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача. В связи с чем, суд полагает необходимым возложить на ФИО2 обязанность пройти диагностику у врача - нарколога в БУЗ ВО «Воронежский областной клинический наркологический диспансер» в связи с потреблением наркотических средств и психотропных веществ без назначения врача.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.1 ч.2.1, 6.9 ч.1,  29.9, 29.10, 32.2 КоАП   РФ, мировой судья

постановил:

Признать ФИО2 

<

ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток. 

Срок административного ареста исчислять с  16 час. 40 мин. 17 февраля 2017 года с содержанием в специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту УМВД России по г.Воронежу. Постановление подлежит немедленномуисполнению.

Доставление ФИО2 в специальный приемник для содержания лиц, подвергнутых административному аресту УМВД России по г.Воронежу возложить на сотрудников органов внутренних дел - ОП №3 УМВД России по г.Воронежу. На основании ч.2.1 ст.4.1 КоАП РФ возложить на ФИО2 

<

ФИО1> обязанность пройти диагностику у врача - нарколога в БУЗ ВО «Воронежский областной клинический наркологический диспансер» не позднее 20 (двадцати) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Контроль за исполнением данной обязанности возложить на Управление по контролю за оборотом наркотиков ГУ МВД России по Воронежской области.

По вступлению постановления в законную силу копию настоящего постановления направить в БУЗ ВО «Воронежский областной клинический наркологический диспансер»  и в Управление по контролю за оборотом наркотиков ГУ МВД России по Воронежской области. Постановление можетбыть обжаловано или опротестовано в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии постановления в Левобережный районный суд г. Воронежа через мирового судью.

Мировой судья                                                                                           А.С. Турбина