Дело № 5-215/21/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 апреля 2025 года город Гай

Мировой судья судебного участка №1 города Гая и в административно-территориальных границах Гайского района Оренбургской области Канаков М.Н., находящийся по адресу 

<

...>,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2, потерпевшей ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении 56АА 198475 от 22.04.2025 и материалы дела по ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО2, ***** года рождения, уроженца *****, проживающего по адресу: ****** работающего в СПК «Птицефабрика «Гайская», не имеющего инвалидности, паспорт РФ **** ****, не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

13.03.2025 около 00:30 час. ФИО2, находясь по адресу: *****, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, в ходе внезапно возникших личных неприязненных отношений умышленно нанес не менее трёх ударов кулаком правой руки в область лица гр. ФИО1, причинив последней физическую боль и телесные повреждения в виде: ссадины: в проекции тела нижней челюсти слева; кровоподтеки: в области век левого глаза, в левой поднижнечелюстной области, не повлекшие последствия, указанные в ст. 115 УК РФ, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

ФИО2, в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал в полном объёме, принёс потерпевшей публичные извинения.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что она приняла извинения, примирилась с Шемегинским, с которым они продолжают проживать совместно.

Заслушав ФИО2, ФИО1, Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Объективная сторона состава правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуется действиями, которые выражаются в ударах, побоях.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным(два и более раз) нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Субъективная сторона состава правонарушения характеризуется умышленной формой вины. При этом умысел может быть как прямым, так и косвенным.

Частью 1 статьи 2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлено, что административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Судом установлено, что 13.03.2025 около 00:30 час. ФИО2, находясь по адресу: ******, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, в ходе внезапно возникших личных неприязненных отношений умышленно нанес не менее трёх ударов кулаком правой руки в область лица гр. ФИО1, причинив последней физическую боль и телесные повреждения, не повлекшие последствия, указанные в ст. 115 УК РФ.

Как следует из заключения эксперта №2512500539 от 27.03.2025 гр. ФИО1 были причинены в том числе телесные повреждения в виде ссадины: в проекции тела нижней челюсти слева; кровоподтеки: в области век левого глаза, в левой поднижнечелюстной области, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Давая оценку письменным доказательствам, суд исходит из того, что экспертиза проведена в специализированном учреждении, экспертом, имеющим практический опыт, предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

На основании ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина ФИО2 в нанесении телесных повреждений, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, полностью доказана материалами дела, составленными в соответствии с требованиями КоАП РФ, а именно:

- рапортом помощника ОД ДЧ ОМВД России «Гайский» от 13.03.2025, согласно которого поступило сообщение от ФИО3 о том, что подрались родители по адресу: 

<

...>, кв.40;

- протоколом осмотра места происшествия от 13.03.2025, согласно которого установлено место совершения правонарушения - 

<

...>. Участвующая в осмотре ФИО1 пояснила, что в 00:30 час. 13.03.2025 у неё произошел конфликт с мужем, который ударил её;

- протоколом допроса ФИО1 от 11.04.2025 года, из которого следует, что 13.03.2025 ФИО2 по адресу: *****, нанес ей не менее трёх ударов кулаком правой руки в область лица;

- протоколом допроса ФИО2 от 30.03.2025, согласно которого он, находясь в состоянии опьянения на кухне по адресу: ***** в ходе конфликта, произошедшего с ФИО1 на бытовой почве нанес ей не менее трёх ударов кулаком правой руки в область лица, от чего Ильина начала кричать.

- протоколом об административном правонарушении согласно которого ФИО2 нанес побои ФИО1 и другими материалами дела, подтверждающих факт и обстоятельства нанесения побоев.

Таким образом, вышеуказанные документы, суд признает относимыми, допустимыми, надлежащими по делу доказательствами, подтверждающими виновность ФИО2 в совершении правонарушения и квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ , если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Доказательств того, что ФИО2 своими действиями устранял опасность угрожающую ему, а также что эта опасность не могла быть устранена иными средствами, и что причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный, в судебное заседание не представлено.

Об обстоятельствах, локализации и механизме получения телесных повреждений, потерпевшая давала стабильные показания после правонарушения в ходе проверки сообщения о его совершении. Потерпевшая прямо указала на ФИО2 как на лицо, причинившее ей телесные повреждения, указала обстоятельства, определяющие событие правонарушения, аналогичные пояснения дала врачу – судебно-медицинскому эксперту.

Наличие конфликта, послужившего условием, способствовавшим совершению преступления, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, и не отрицается ни одной из сторон.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 и представленные материалы составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Об умысле ФИО2 на совершение правонарушения свидетельствуют активные целенаправленные действия по нанесению ударов ФИО1 Указанные действия причинили потерпевшей физическую боль и телесные повреждения, что подтверждается заключением эксперта о характере, механизме образования и локализации телесных повреждений, обнаруженных у неё.

Решая вопрос о назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО2 суд относит признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2 судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, общественной опасности совершенного правонарушения, суд назначает ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ не установлено.

Предусмотренные нормами КоАП РФ основания для прекращения производства по данному делу отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 24.1, 29.1– 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 7000 рублей.

Административный штраф, в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: Получатель: Комитет по обеспечению деятельности мировых судей Оренбургской области ИНН 

<

***> КПП 561201001 р/счет 

<

***> УФК по Оренбургской области (Комитет по обеспечению деятельности мировых судей Оренбургской области), л/счет 

<

***>, кор.сч. 40102810545370000045, КБК 82011601063010101140, ОКТМО 53503000, БИК 015354008, УИН 0347239600385002152506143.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, при неуплате назначенного штрафа в установленный законом шестидесятидневный срок либо при непредставлении в суд документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу он будет привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает административное наказание в виде двукратного размера суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, административный арест сроком до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанция об уплате штрафа подлежит предъявлению в течение 60 дней в канцелярию судебного участка № 1 г.Гая Оренбургской области.

Постановление может быть обжаловано в Гайский городской суд Оренбургской области через мирового судью, вынесшего постановление в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья М.Н.Канаков