Решение по административному делу

Дело №5-10/2025 УИД 73MS0033-01-2024-005133-49

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 10 января 2025 года г. Димитровград***

Мировой судья судебного участка №1 Димитровградского судебного района Ульяновской области Манахова Е.Н., рассмотрев в зале суда №6, расположенном по адресу: 

<

...> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.5 Закона Ульяновской области от 28.02.2011 №16-ЗО «Кодекс Ульяновской области об административных правонарушениях», в отношении

ФИО1, ***3 рождения, уроженки *** области, гражданки РФ, зарегистрированного по адресу: *** область, г. ***, ул. ***, паспорт ***, к административной ответственности, в том числе за совершение однородных правонарушений не привлекалась,

У С Т А Н О В И Л:

***4 в 14-33 час. установлено, что ФИО1 разместила механическое транспортное средство ЛАДА ГРАНТА, государственный регистрационный знак ***, на участке земли, территория которого предназначена для озеленения, а поверхность покрыта травянистой растительностью, расположенном визуально в 23 метрах от дома *** по *** г. *** области, т.е. на газоне, за пределами обустроенной или приспособленной и используемой для движения транспортных средств полосы земли, в нарушение п.5 ч.6 ст.3 Правил благоустройства территории города *** области, утвержденных решением Городской Думы г. *** от ***5 ***/781, т.е. совершила правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 8.5 Закона *** области от ***2 *** «Кодекс *** области об административных правонарушениях». Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явилось, извещено о времени и месте рассмотрения дела. ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

В соответствии со ст.25.1 п.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в случаях надлежащего извещения указанного лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступало ходатайство об отложении рассмотрения дела. Мировой судья считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ФИО1 по имеющимся доказательствам. Мировой судья, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему. В соответствии с п.5 ч.6 ст.3 Правил благоустройства территории города *** области, на территории города запрещается, в том числе, размещение механического транспортного средства (прицепа к нему) на газоне, детской или спортивной площадке, а равно в границах территории аллеи, бульвара, парка, сада или сквера, находящейся за пределами обустроенной или приспособленной и используемой для движения людей и (или) транспортных средств полосы земли или поверхности искусственного сооружения, если это действие не связано с осуществлением деятельности по созданию или эксплуатации соответствующих объектов или территорий, выполнением аварийных или иных неотложных работ на объектах жизнеобеспечения населения и не содержит признаков административных правонарушений, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях;

Часть 1 ст.8.5 Закона *** области от ***2 *** «Кодекс *** области об административных правонарушениях» предусматривает ответственность за размещение механических транспортных средств (прицепов к ним) на расположенных в границах населенных пунктов газонах, цветниках или иных территориях, занятых травянистыми растениями, детских или спортивных площадках, если такое размещение не связано с осуществлением деятельности по созданию или эксплуатации соответствующих территорий или находящихся на них объектов, выполнением аварийных или иных неотложных работ на объектах жизнеобеспечения населения.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.5 Закона *** области от ***2 *** «Кодекс *** области об административных правонарушениях» подтверждается протоколом об административном правонарушении от ***6, в котором отражены обстоятельства его совершения и квалификация, возражений на который ФИО1 не представлено, актом о выявлении фактов административного правонарушения от ***4 с приложенной фототаблицей, согласно которому по адресу: визуально в 23 метрах от дома *** по *** в г. *** выявлен факт административного правонарушения главным специалистом-экспертом отдела муниципального контроля Администрации г. *** ФИО2 Им зафиксировано, что механическое транспортное средство ЛАДА ГРАНТА, государственный регистрационный знак *** размещено на участке земли, территория поверхность которого покрыта травянистой растительностью и предназначена для озеленения, за пределами обустроенной или приспособленной и используемой для движения транспортных средств земли, сведениями о принадлежности автомобиля ЛАДА ГРАНТА, государственный регистрационный знак *** ФИО1, а также иными материалами дела.

Нарушений закона при составлении протокола и оформлении других материалов судом не установлено, и материалы дела принимаются как доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Совокупность приведённых доказательств свидетельствует о том, что в действиях ФИО1 имеет место административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 8.5 Закона *** области *** от ***2 года «Кодекс *** области об административных правонарушениях», то есть размещение механических транспортных средств (прицепов к ним) на расположенных в границах населенных пунктов газонах, цветниках или иных территориях, занятых травянистыми растениями, детских или спортивных площадках, если такое размещение не связано с осуществлением деятельности по созданию или эксплуатации соответствующих территорий или находящихся на них объектов, выполнением аварийных или иных неотложных работ на объектах жизнеобеспечения населения. При назначении ФИО1 административного наказания за указанное правонарушение суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. Вместе с тем, в соответствии с ч.1 ст. 4.1.1 КоАП РФ, учитывая характер совершённого административного правонарушения и отсутствие причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также отсутствие имущественного ущерба, а также совершение ФИО1 административного правонарушения, выявленного в ходе осуществления муниципального контроля, впервые, суд считает возможным заменить административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией вменяемой статьи, на административное наказание в виде предупреждения, что будет отвечать достижению целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1. КоАП РФ. Руководствуясь ст. 27 Закона *** области от ***2 *** «Кодекс *** области об административных правонарушениях», мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Назначить ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.5 Закона *** области от ***2 *** «Кодекс *** области об административных правонарушениях» наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Димитровградский городской суд Ульяновской области через судебный участок № 1 Димитровградского судебного района Ульяновской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья Е.Н. Манахова