Решение по административному делу 

дело №5-15/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

26 января 2017 года г. Туймазы РБ

Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> по 

<

АДРЕС> району и г. 

<

АДРЕС> РБ Курникова И.В., расп. по адресу: 

<

АДРЕС>, каб.14, 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ

в отношении Гатиятуллина

<

ФИО>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца г. 

<

АДРЕС> РБ, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ 

<

АДРЕС> район с. 

<

АДРЕС> ул. 

<

АДРЕС> д. 55,

УСТАНОВИЛ:

<

ФИО2> привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

<

ДАТА3> в 22 час. 30 мин. на 66 км. а\д 

<

АДРЕС> - Бакалы РБ, водитель 

<

ФИО2> управлял транспортным средством марки 

<

НОМЕР>\102, принадлежащим 

<

ФИО3>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. 

 В судебное заседание 

<

ФИО2> не явился, надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела СМС- сообщением на номер телефона, указанный в протоколе об административном правонарушении, представил заявление, в котором указал о том, что просит дело рассмотреть в его отсутствие, с правонарушением согласен, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. 

Мировой судья, изучив и оценив собранные по делу об административном правонарушении доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд пришел к выводу, что вина 

<

ФИО2> о совершении данного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Как усматривается из материалов дела, основанием полагать, что водитель 

<

ФИО2> находился в состоянии опьянения явилось наличие у нее запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы и шаткость походки, нарушение речи, резкого изменения окраски кожных покров лица, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

ДАТА4> N 475 (далее - Правила).

Однако от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проводимого должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, 

<

ФИО2> отказался. 

Кроме того, вина 

<

ФИО2> подтверждается следующими письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 02 АР 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА5>, где от дачи объяснений 

<

ФИО2> отказался в присутствии двух понятых;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 02 АО 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3>, из которого следует, что 

<

ДАТА3> в 21 час. 20 мин. 

<

ФИО2> отстранен от управления транспортным средством по подозрению в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АА 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3> и чеком, из которых следует, что 

<

ДАТА3> в 22 час. 25 мин. с применением технического средства измерения Алкотектор PRO 100 touch-k заводской номер 

<

НОМЕР>, 

<

ФИО2> отказался от прохождения освидетельствования;

- копией свидетельства о поверке 

<

НОМЕР> Алкотектор PRO 100 touch-k заводской номер 

<

НОМЕР>, действительно до 

<

ДАТА>

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 02АО 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3>; 

- протоколом о задержании транспортного средства 02 ЕУ 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА5>;

- карточкой операций с ВУ;

- рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

АДРЕС> району РБ Давлетшина Р.Р.;

- подпиской 

<

ФИО2> о разъяснении прав;

- объяснениями 

<

ФИО4> и Гнетова Д.Н.;

- списком правонарушений 

<

ФИО2>

Оснований для признания указанных доказательств недопустимыми не имеется, поскольку они последовательны и согласуются между собой. 

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 ч.1 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику (п.9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 

<

ДАТА9> 

<

НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части кодекса об административных правонарушениях»).

Таким образом, состав административного правонарушения по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, предусматривающей административную ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, в действиях 

<

ФИО2> является установленным. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность 

<

ФИО2> является: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. 

 Обстоятельств, отягчающих административную ответственность 

<

ФИО2> в материалах административного дела не усматривается.

При назначении наказания мировой судья учитывает личность правонарушителя, характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Гатиятуллина Рината Галиаскаровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

Реквизиты для оплаты штрафа:

УФК по РБ (ОМВД по 

<

АДРЕС> району РБ), КПП 

<

НОМЕР> ИНН 

<

НОМЕР>, ОКТМО 80651101 Счет 

<

НОМЕР>, БИК 

<

НОМЕР> КБК 18811630020016000140 в ГРКЦ НБ России РБ г. 

<

АДРЕС>, УИН 1881040210009098.

 Разъяснить о том, что в соответствии с ч.2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

 Копию настоящего постановления направить в ОГИБДД отдела МВД по 

<

АДРЕС> району, для сведения и исполнения.

 Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в 

<

АДРЕС> межрайонный суд Республики 

<

АДРЕС>, через мирового судью.

Мировой судья подпись Курникова И.В.

копия верна

мировой судья Курникова И.В. 

 

Копию постановления направить 

<

ФИО2> для сведения. 

В силу ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

 Разъяснить положения ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, предусматривающие за неуплату в установленный срок штрафа, наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченной суммы либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.