Решение по уголовному делу 

Дело № 1-5/2017 (№ 9740) 

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ пгт Опарино Кировской области 06 февраля 2017 года Суд в составе мирового судьи судебного участка № 31 Мурашинского судебного района Кировской области Колотовой А.В., при секретаре Угрюмовой Е.В., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Опаринского района Кировской области Рябова А.Ю., защитника - адвоката НО КОКА Трубникова А.Н., представившего удостоверение № 761, ордер № 032250, подсудимого Журавского М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ЖУРАВСКОГО 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Журавский М.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

21.12.2016 в период времени с 21 до 23 часов Журавский М.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме 

<

НОМЕР> по ул. 

<

АДРЕС> д. Культура 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области, решил похитить лежащий на подоконнике окна в прихожей вышеуказанного дома мобильный телефон «Micromaх» модели «Q 380» номера imei телефона: imei 1: «

<

НОМЕР>», imei 2: «

<

НОМЕР>», в корпусе черного цвета, принадлежащий 

<

ФИО2> Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь в вышеуказанное время и месте, Журавский М.А., действуя тайно, умышлено, безвозмездно, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, совершил тайное хищение мобильного телефона «Micromaх» модели «Q 380». Похищенный телефон положил в карман брюк и скрылся с места преступления. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. Умышленными преступными действиями Журавского М.А. гражданину 

<

ФИО2> причинен материальный ущерб на сумму 2 600 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ обвиняемым Журавским М.А. в присутствии защитника - адвоката Трубникова А.Н. заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

В судебном заседании подсудимый Журавский М.А. поддержал заявленное ранее ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, с предъявленным обвинением согласился, вину в совершении преступления признал.

Государственный обвинитель Рябов А.Ю., защитник Трубников А.Н. заявили о согласии с ходатайством Журавского М.А. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Потерпевший 

<

ФИО2> в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении уголовного дела без его участия, согласен на применение особого порядка принятия судебного решения.

Как установлено судом, Журавский М.А. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, наказание за преступление, в совершении которого он обвиняется, не превышает 10 лет лишения свободы. В связи с этим суд считает возможным постановить приговор в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, учитывая признание подсудимым своей вины и согласие с предъявленным обвинением, квалифицирует действия Журавского М.А. по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд принимает во внимание требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, руководствуется требованиями законности, справедливости, соразмерности наказания содеянному, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, отягчающие и смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый Журавский М.А. ранее судим (л.д. 55-56, 67-70, 75-76, 92-95), совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

По месту жительства Журавский М.А. Администрацией Опаринского городского поселения, а также согласно справке-характеристике ОП «Опаринское» МО МВД России «Мурашинский» характеризуется посредственно (л.д. 63, 65), по месту отбывания наказания ФКУ ИК-20 УФСИН России по Кировской области характеризуется удовлетворительно (л.д. 71), является инвалидом 3 группы, пенсионером, не имеет постоянного места жительства. Журавский М.А. под наблюдением психиатра, психиатра-нарколога в КОГБУЗ «Опаринская ЦРБ» не находился (л.д. 61), в связи с чем суд признает Журавского М.А. в отношении инкриминированного ему деяния вменяемым.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит в соответствии п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных и правдивых показаний в ходе предварительного расследования, предоставлении органам дознания информации, имеющей значение для расследования преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, пенсионный возраст подсудимого, наличие у подсудимого 3 группы инвалидности.

Суд, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, признает отягчающим обстоятельством в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как такое состояние способствовало совершению преступления, сняло внутренний контроль за поведением подсудимого, Журавский М.А. добровольно привел себя в такое состояние. Состояние опьянения указано в предъявленном подсудимому обвинении.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, который согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ является простым. При решении вопроса о наличии и виде рецидива судом приняты во внимание сведения о судимости Журавского М.А. по приговорам Опаринского районного суда Кировской области от 18.11.1998, мирового судьи судебного участка № 31 Мурашинского судебного района Кировской области от 20.05.2014.

Учитывая данные о личности Журавского М.А., который неоднократно привлекался к уголовной ответственности с отбыванием наказания в местах лишения свободы, что свидетельствует о склонности Журавского М.А. к совершению противоправных деяний, а также о том, что ранее примененные к нему меры государственного принуждения не оказали должного воздействия, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества и считает необходимым назначить наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы, поскольку данный вид наказания будет максимально способствовать исправлению подсудимого, предупредит совершение им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а равно оснований для назначения более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ, и применения положений ст. 64, ст. 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд не усматривает. 

Суд применяет при назначении наказания положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В связи с тем, что по уголовному делу применен особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд применяет при назначении наказания ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом того, что преступление совершено Журавским М.А. при рецидиве, и он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, суд в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает подсудимому отбытие наказания в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание данные о личности Журавского М.А., для обеспечения исполнения приговора, в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ суд полагает необходимым избрать в отношении Журавского М.А. меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу: телефон «Micromaх» модели «Q 380» номера imei телефона: imei 1: «

<

НОМЕР>», imei 2: «

<

НОМЕР>», в корпусе черного цвета, следует считать возвращенным законному владельцу - потерпевшему 

<

ФИО2>

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 308-309, ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ЖУРАВСКОГО 

<

ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 8 (Восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать Журавскому М.А. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда. Срок наказания Журавскому М.А. исчислятьс момента вынесения приговора, т.е. с 06 февраля 2017 года.

Вещественное доказательств по делу: телефон «Micromaх» модели «Q 380» номера imei телефона: imei 1: «

<

НОМЕР>», imei 2: «

<

НОМЕР>», в корпусе черного цвета - считать возвращенным законному владельцу - потерпевшему 

<

ФИО2>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке или принесено апелляционное представление в Мурашинский районный суд Кировской области через судебный участок № 31 Мурашинского судебного района Кировской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен изложить в апелляционной жалобе или возражениях на апелляционное представление или в отдельном ходатайстве. Мировой судья А.В.Колотова