Решение по уголовному делу 

дело № 1-18/2017-2

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 г. Смоленск 29 марта 2017 г.Суд первой инстанции в составе:

мирового судьи судебного участка №2 в городе Смоленске Павловой О.О., 

при секретаре Луничевой Н.В., 

с участием государственного обвинителя Травина В.Н.,

потерпевшего 

<

ФИО1>,

защитника Орлова В.Н., 

подсудимого Белянина В.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению Белянина 

<

ФИО2>, родившегося 

<

ДАТА2> в 

<

АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, гражданина России, со средним образованием, холостого, неработающего, невоеннообязанного, судимостей не имеющего,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.115, ч.1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<

ДАТА3> Белянин В.К., буду в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту своего жительства: 

<

АДРЕС> на почве личных неприязненных отношений, вступил в конфликт с 

<

ФИО3>. В ходе конфликта взял на кухне кухонный нож с открытым лезвием и, удерживая его в правой руке, подошел к 

<

ФИО1>, высказывая в его адрес угрозы убийством, выразившиеся в словах: «Я тебя сейчас убью!», стал демонстративно размахивать ножом над головой и перед лицом потерпевшего, имитируя нанесение прямых ударов в область головы последнего. После чего нанес кухонным ножом один удар в область правого предплечья 

<

ФИО1> и ушел в свою комнату.

В результате действий подсудимого потерпевшему 

<

ФИО1> было причинено телесное повреждение в виде раны правого предплечья, которое квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня. 

Угрозы убийством потерпевший воспринимал как реальную опасность для своей жизни и здоровья, у него имелись основания опасаться осуществления данных угроз, так как Белянин был агрессивно настроен, находился в состоянии алкогольного опьянения и сопровождал свои угрозы активными действиями с применением кухонного ножа.

Государственный обвинитель поддержал предъявленное Белянину В.К. обвинение по п. «в» ч.2 ст.115, ч.1 ст.119 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением, просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства, пояснив, что заявляет такое ходатайство добровольно, после консультации с защитником и осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке.

Потерпевший, защитник и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается фактическими данными, содержащимися в материалах уголовного дела. Наказание, предусмотренное Уголовным Кодексом РФ за совершенное преступление, не превышает 10 лет лишения свободы.

Принимая во внимание, что предусмотренные ст.314 УПК РФ условия соблюдены, суд полагает возможным постановить приговор в особом порядке.

 Деяния Белянина В.К. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, по ст.119 ч.1 УК РФ, а именно угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого. 

Белянин В.К. совершил преступления небольшой тяжести, вину признал полностью, судимости не имеет, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно (л.д.108), на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит (л.д.107). 

В силу ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание Белянину, суд учитывает признание подсудимым своей вины.

В силу п.1.1 ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Белянину, суд учитывает совершение им преступлений в состоянии алкогольного опьянения. 

Принимая во внимание все изложенные обстоятельства, суд избирает Белянину наказание в виде обязательных работ. 

При назначении Белянину наказания по совокупности преступлений, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, суд назначает окончательное наказание путем частичного сложения назначенных наказаний. 

В силу ст.81 УПК РФ вещественные доказательства - кухонный нож, находящийся при уголовном деле, - надлежит уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

Белянина 

<

ФИО2> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.119 ч.1, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ и назначить наказание: 

 по ст.119 ч.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 200 часов, 

 по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ в виде обязательных работ на срок 180 часов. 

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

Меру принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора суда в законную силу, меру пресечения не избирать. 

Вещественное доказательство - кухонный нож - уничтожить по вступлению в силу приговора суда. 

На приговор может быть подана жалоба или принесено представление в апелляционном порядке в Заднепровский районный суд г.Смоленска через мирового судью судебного участка №2 в г.Смоленске в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный может указать в апелляционной жалобе, или в отдельном ходатайстве, либо в возражениях на жалобу или на апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо жалобы или представления.

 

Мировой судья О.О. Павлова