№ 5-1627/25

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес дата

Мировой судья судебного участка № 345 адрес фио исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 346 адрес, с участием ФИО1 фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, с.адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, с.адрес, холостого, трудоустроенного, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, не являющегося инвалидом 1 и 2 группы, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

рассмотрев в отношении него дело об административном правонарушении, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

дата в время по адресу: адрес А., фио, управляя транспортным средством марки Хендай регистрационный знак ТС, будучи не имеющего специального права управления транспортным средством с признаками алкогольного опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, не выполнил законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом не имея права управления транспортными средствами, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 КоаП РФ.

В судебное заседание фио явился, свою вину в совершенном правонарушении признал, с протоколом согласился, пояснил, что водительское удостоверение на адрес не получал, в состоянии алкогольного опьянения не находился.

Выслушав фио, исследовав материалы административного дела, мировой судья считает, что вина фио в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, объективно подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом № 1640164 об административном правонарушении от дата, согласно которого, дата в время минут по адресу: адрес, водитель фио, управляя транспортным средством марки Хендай регистрационный знак ТС, будучи не имеющего специального права управления транспортным средством с признаками алкогольного опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, не выполнил законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом не имея права управления транспортными средствами;

- протоколом № б/н от дата об отстранении фио от управления транспортным средством, из которого следует, что дата фио был отстранен от управления транспортным средством марки Хендай регистрационный знак ТС;

- актом № б/н от дата освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которого следует, что фио отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

- протоколом № б/н от дата о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения фио, из которого следует, что он отказался пройти медицинское освидетельствование;

- протоколом № б/н от дата о задержании транспортного средства, согласно которого транспортное средство Хендай регистрационный знак ТС было перемещено на специализированную стоянку;

- рапортами инспектора 4 Роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио об обстоятельствах выявленного им правонарушения;

- видеозаписью, на которой запечатлен факт отказа водителя фио от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, после чего отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, все процессуальные права ему были разъяснены;

- справкой инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, согласно которой информация о выдаче водительского удостоверения на имя фио в базе данных не значится.

Анализируя представленные доказательства, мировой судья не усматривает оснований не доверять материалам дела, в том числе данным протокола об административном правонарушении и протокола о направлении на медицинское освидетельствование. Административные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом. Каких-либо существенных нарушений закона при составлении протокола об административном правонарушении и протокола о направлении на медицинское освидетельствование допущено не было. Установлено, что порядок направления на медицинское освидетельствование водителя фио был соблюден.

Не доверять представленным материалам дела у мирового судьи не имеется оснований, поскольку они составлены в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Довод о том, что фио в состоянии опьянения не находился, правого значения в данном случае не имеет, поскольку объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ предусматривает невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, признавая их достоверными и достаточными для рассмотрения дела, суд признает вину фио установленной и доказанной, и считает, что его действия должны быть квалифицированы по ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, он не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность виновного.

Полное признание вины признается судом в качестве смягчающего обстоятельства.

Учитывая изложенное, исходя из принципов ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд полагает необходимым назначить фио наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 фио признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Срок административного ареста исчислять с время дата.

Возложить исполнение постановления об аресте на ОМВД по адрес.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Савеловский районный суд адрес в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через судебный участок № 346 адрес.

Мировой судья

фио