Уг.д. № 1-2-20/2017 (№ 117010095060)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

с.Аскиз 18.04.2017 Мировой судья судебного участка № 2 Аскизского района Республики Хакасия Доможакова М.Л., при секретаре Хамович М.С., с участием государственного обвинителя прокуратуры Аскизского района Республики Хакасия Мишаковой У.Н., подсудимого ФИО2, защитника-адвоката Ивандаева В.А., представившегоудостоверение 

<

НОМЕР> и ордер 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 

<

ФИО1>, родившегося 

<

ДАТА2>несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Настоящее уголовное дело с обвинительным постановлением поступило мировому судье в отношении ФИО2, который органами предварительного расследования обвиняется в совершении кражи чужого имущества, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации при следующих обстоятельствах.

<

ДАТА3> около 05 часов 15 минут у ФИО2, находящегося в теплотрассе, расположенной в районе ул. 

<

АДРЕС>, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества - одной новой наклонной лестницы с цинковым покрытием (чертеж Т16966-00-00), входящей в комплект светофора двузначного с трансформаторным ящиком (чертеж 17083-00-00-02), лежащей на насыпи 41-го подъездного железнодорожного пути на 3-м пикете 289 км. четной горловины ст. Аскиз в 25 м. юго-восточнее здания Стрелковой команды ст. Аскиз, расположенной по адресу: Республика Хакасия, 

<

...> м. северо-западнее здания Вагонного ремонтного депо ст. Аскиз, расположенного по адресу: Республика Хакасия, 

<

...>, с целью дальнейшей реализации указанной лестницы. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного и противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, ФИО2 02.03.2017 около 05 час. 25 мин. прибыл к 3-му пикету 289 км. четной горловины ст. Аскиз, расположенному на административной территории п. Аскиз Аскизского района Республики Хакасия, где, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, путем свободного доступа, тайно, похитил лежавшую на насыпи 41-го подъездного железнодорожного пути в 25 м. юго-восточнее здания Стрелковой команды ст. Аскиз, расположенной по адресу: Республика Хакасия, 

<

...> м. северо-западнее здания Вагонного ремонтного депо ст. Аскиз, расположенного по адресу: Республика Хакасия, 

<

...>, одну новую наклонную лестницу с цинковым покрытием (чертеж Т16966-00-00), входящую в комплект светофора двузначного с трансформаторным ящиком (чертеж 17083-00-00-02), стоимостью 9553 руб. 99 коп., принадлежащую ОАО «Российские железные дороги» и состоящую на балансе Аскизской дистанции сигнализации, централизации и блокировки Красноярской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «Российские железные дороги», после чего с места преступления скрылся, при этом имея реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинил ОАО «Российские железные дороги» имущественный вред на сумму 9553 руб. 99 коп. Действия ФИО2 квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. В подготовительной части судебного заседания защитником адвокатом Ивандаевым В.А. заявлено ходатайство о прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 на основании ст.28 УПК Российской Федерации, ввиду наличия оснований, предусмотренных ст. 75 УК Российской Федерации. В обоснование своего ходатайства адвокат пояснил, что ФИО2 впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину признает полностью, осознает противоправный характер своего поведения, в содеянном раскаивается, его исправление может быть достигнуто без применения наказания, поскольку он в ходе расследования по настоящему уголовному делу способствовал раскрытию и расследованию инкриминируемого ему деяния, о чем свидетельствуют признательные показания его подзащитного и его явка с повинной, а также полностью возместил ущерб, причиненный преступлением, путем возврата похищенного имущества. Вследствие своего деятельного раскаяния, ФИО2 не представляет общественнойопасности.

Подсудимый ФИО2 поддержал заявленное защитником ходатайство, просил суд прекратить в отношении него уголовное дело в связи с деятельным раскаянием, поскольку вину по предъявленному обвинению признает полностью, в содеянном раскаивается, осознает противоправный характер своего поведения, искренне сожалеет о случившемся, в ходе следствия дал признательные показания, подробно рассказал о случившемся, обратился с явкой с повинной и возвратил чужое имущество, порядок и последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны. 

Представитель потерпевшего ФИО3 в своем письменном заявлении возражал относительно удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. 

Государственный обвинитель прокуратуры Аскизского района Республики Хакасия Мишакова У.Н. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 за деятельным раскаянием, пояснив, что имеются основания, предусмотренные ст. 75 УК Российской Федерации, ст. 28 УПК Российской Федерации. Выслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.75 УК Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. Преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК Российской Федерации, совершенное ФИО2 впервые, в соответствии со ст. 15 УК Российской Федерации относится к категории небольшой тяжести. Постановлением от 03.03.2017 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК Российской Федерации в отношении ФИО2 /л.д. 1/. Протоколом явки с повинной от 02.03.2017 установлено, что ФИО2 добровольно сообщил о совершенном им преступлении /л.д. 8-9/. В ходе осмотра места происшествия от 02.03.2017 была обнаружена и изъята металлическая лестница, что свидетельствует о возмещении ФИО2 в полном объеме потерпевшей стороне причиненного ущерба. При разрешении ходатайства стороны защиты, суд учитывает, что в ходе расследования ФИО2 активно способствовал раскрытию и расследованию инкриминируемого ему деяния, относящегося к категории небольшой тяжести, совершенного ФИО2 впервые; и принимает во внимание 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>. 

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО2 в связи с деятельным раскаянием, поскольку имеется совокупность оснований, позволяющих освободить его от уголовной ответственности, при этом учитывает обстоятельства и мотивы его совершения, данные о личности ФИО2, который является лицом, впервые совершившим преступление небольшой тяжести, ранее не судим, в ходе предварительного расследования активно способствовал раскрытию преступления, не отрицал свою вину и добровольно рассказал органам следствия о содеянном, существенных фактах и другие действия, имеющие значение для полного, объективного и оперативного раскрытия преступления, принял меры к заглаживанию вреда, причиненные преступлением, путем добровольной выдачи похищенного имущества, выразил чувство сожаления по поводу своего поступка, а также учитывает его поведение после совершения преступления, что свидетельствует о том, что вследствие деятельного раскаяния данное лицо перестало быть общественно опасным. При решении вопроса о вещественном доказательстве, суд учитывает требования ст.ст. 81-82 УПК РФ, полагает необходимым лестницу, хранящейся под сохранной распиской у представителя потерпевшего ФИО3, оставить у последнего по принадлежности, освободив его от дальнейшего хранения. Оснований для взыскания с ФИО2 процессуальных издержекне имеется, так как исходя из положений ч.1 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки возмещаются за счет    средств федерального бюджета либо подлежать взысканию с осужденного. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.28, ст.254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,  ст. 75 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

                                               П О С Т А Н О В И Л  :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 

<

ФИО1>,  обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст.28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру процессуального принуждения ФИО2 - обязательство о явке, отменить. 

Вещественное доказательство: лестницу, хранящейся под сохранной распиской у представителя потерпевшего ФИО3, оставить у последнего по принадлежности, освободив его от дальнейшего хранения, по вступлению приговора в законную силу.

Освободить ФИО2 от взыскания процессуальных издержек. Постановление может быть обжаловано в Аскизский районный суд Республики Хакасия в течение десяти дней с момента его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью. В случае подачи апелляционной жалобы, либо апелляционного преставления, ФИО2 вправев порядке и сроки апелляционного обжалования ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Мировой судья М.Л.Доможакова