ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Исетское

24 марта 2017 года

Мировой судья судебного участка № 1 Исетского судебного района Тюменской области Смирнова Э.Г., адрес: Тюменская область, Исетский район, с. Исетское, ул. Строителей, д. 39, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Катаева 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2>

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>УСТАНОВИЛ:

<

ДАТА3> при проведении мероприятий налогового контроля об обнаружении фактов, свидетельствующих о предусмотренных Налоговым кодексом РФ налоговых правонарушениях, выявлено, что Катаев А.Н., являясь директором ООО "

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>", находящегося по адресу: Тюменская область, Исетский район, 

<

АДРЕС> несвоевременно представил в МИФНС России 

<

НОМЕР> по Тюменской области Расчет сумм налога на доходы физических лиц, начисленных и удержанных налоговым агентом за 9 месяцев 2016 года; срок предоставления не позднее 

<

ДАТА4>, в нарушение требования п.2 ст.230 Налогового кодекса Российской Федерации расчет представлен 

<

ДАТА5>

В судебное заседание Катаев А.Н. не явился; о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом и в срок, уважительных причин неявки суду не представил, не просил об отложении разбирательства по делу. 

В силу ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело рассмотрено в его отсутствие. 

Исследовав материалы дела, судья приходит к убеждению, что факт совершения правонарушения установлен.

В соответствии с п. 2 ст. 230 Налогового кодекса РФ налоговые агенты расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом, за первый квартал, полугодие, девять месяцев - не позднее последнего дня месяца, следующего за соответствующим периодом, за год - не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, по форме, форматам и в порядке, которые утверждены федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Следовательно, расчет формы 6-НДФЛ за 3 квартал 2016 года необходимо было представить в налоговый орган в срок до 

<

ДАТА4>.

Из протокола 72 

<

НОМЕР> об административном правонарушении от 

<

ДАТА7>, следует, что директором ООО "

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>" Катаевым А.Н. несвоевременно направлен в МИФНС России 

<

НОМЕР> по Тюменской области Расчет сумм налога на доходы физических лиц, начисленных и удержанных налоговым агентом за 9 месяцев 2016 года (л.д.2), что подтверждается квитанцией о приеме налоговой декларации (расчета) в электронном виде от 

<

ДАТА8> (л.д.9).

В силу ст. 2.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выписки из ЕГРЮЛ (л.д.11-15), Катаев А.Н. несет ответственность за данное правонарушение как должностное лицо.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, раз

решение

 его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", решая вопрос о привлечении должностного лица организации к административной ответственности по статьям 15.5, 15.6 и 15.11 КоАП РФ, необходимо руководствоваться положениями пункта 1 статьи 6 и пункта 2 статьи 7 Федерального закона от 21 ноября 1996

<

ДАТА> N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете", в соответствии с которыми руководитель несет ответственность за надлежащую организацию бухгалтерского учета, а главный бухгалтер (бухгалтер при отсутствии в штате должности главного бухгалтера) - за ведение бухгалтерского учета, своевременное представление полной и достоверной бухгалтерской отчетности.

Представленные в материалах дела доказательства суд признает допустимыми, достоверными и достаточными, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Суд приходит к убеждению, что вина Катаева А.Н. в совершении правонарушения доказана совокупностью доказательств, отвечающих требованиям ст. 26.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, свидетельствующих о том, что Катаев А.Н. являясь ответственным должностным лицом, не предоставил в установленный срок Расчет формы 6 НДФЛ.

Суд квалифицирует действия Катаева А.Н. по ч.1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях: непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы, оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность Катаева А.Н., а также имущественное положение деликвента, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность Катаева А.Н., судом не установлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание требование ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, судья считает необходимым, целесообразным и максимально способствующим целям восстановления социальной справедливости, подвергнуть Катаева А.Н. наказанию, предусмотренному санкцией ч.1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст. 4.1, 15.6, ст. ст. 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Катаева 

<

ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 300 (триста) рублей в доход государства.

Лицо, привлеченное к административной ответственности, должно уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Тюменской области (МИФНС России 

<

НОМЕР> по Тюменской области) банк: ГРКЦ ГУ банка России по Тюменской области, БИК 

<

НОМЕР> р/с 40101810300000010005 КБК 18211603030016000140 ИНН 

<

НОМЕР> КПП 

<

НОМЕР> ОКТМО 71624425, УИН 0.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо представить в суд по адресу: Тюменская область, Исетский район, с. Исетское, ул. Строителей, д. 39.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, направить копию постановления судебному приставу- исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Разъясняю, что лицо, не уплатившее административный штраф, может быть подвергнуто административному наказанию в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо к обязательным работам на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Исетский районный суд Тюменской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья подпись 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>

 Э.Г. Смирнова

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья

 Э.Г. Смирнова