Решение по уголовному делу 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

6 февраля 2017 года г. ПермьМировой судья судебного участка № 7 Дзержинского судебного района г. Перми Ольшанецкая Н.М.

 при секретаре Борисовой С.И.,

с участием государственного обвинителя 

<

ФИО1>,

защитника - адвоката 

<

ФИО2>,

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению 

<

ФИО3>, 

<

ДАТА2> г.р., уроженца г. 

<

АДРЕС>, гражданина РФ, военнообязанного, холостого, детей не имеющего, образование среднее профессиональное, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, не работающего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

<

ФИО3> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, а именно в умышленном управлении транспортным средством 

<

ДАТА3> в 04.45 час. по адресу: 

<

АДРЕС>, в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

 В ходе судебного разбирательства по делу мировым судьей 

<

ФИО5> заявлен самоотвод, поскольку 

<

ДАТА4> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении 

<

ФИО3> (

<

ФИО7> мировым судьей постановлено производство по делу прекратить, материалы дела направить начальнику отдела дознания ОП № 1 (Дислокация Дзержинский р-н) УМВД России по ПК для решения вопроса о возбуждении уголовного дела, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, что и явилось основанием для возбуждения данного дела. 

Рассмотрение уголовного дела тем же судьей в отношении 

<

ФИО3> связано с оценкой доказательств по делу, что, исходя из правовой позиции Конституционного Суда РФ, может поставить под сомнение беспристрастность и объективность судьи. 

Подсудимый 

<

ФИО3>, защитник, государственный обвинитель в судебном заседании против самоотвода судьи не возражают.

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, учитывая изложенное, суд приходит к следующему.

В силу ст. 62 УПК РФ судья обязан устраниться от участия в производстве по уголовному делу, если имеются основания для отвода судьи, предусмотренные ст. 61 ч.2 УПК РФ, согласно которой судья не может участвовать в производстве по уголовному делу, если имеются иные обстоятельства, дающие основание полагать, что он лично, прямо или косвенно, заинтересован в исходе данного уголовного дела.

Конституционный Суд РФ в определениях от 1 ноября 2007 г. № 799-О-О, от 17 июня 2008 г. № 733-О-П признал, что указанные выше положения уголовно процессуального закона не предполагают возможность повторного участия судьи в рассмотрении дела, в том числе в случаях, не связанных с отменой ранее вынесенного с его участием приговора, определения или постановления, если этим судьей уже принимались решения по существу вопросов, подлежащих рассмотрению.

В силу сформулированной Конституционным Судом РФ правовой позиции повторное участие судьи в рассмотрении уголовного дела, если оно было бы связано с оценкой ранее уже исследовавшихся с его участием обстоятельств по делу, является недопустимым вне зависимости от того, было или не было отменено вышестоящим судом ранее принятое с участием этого судьи решение. В противном случае высказанная судьей в процессуальном решении позиция ограничивала бы его свободу и независимость при дальнейшем производстве по делу и постановлении приговора или иного судебного решения и таким образом могла бы поставить под сомнение объективность и беспристрастность судьи.

Таким образом, в силу ст. 35 УПК РФ уголовное дело в отношении 

<

ФИО3> подлежит направлению председателю вышестоящего суда для решения вопроса об изменении территориальной подсудности дела.

Руководствуясь ст. 61,62, 35 УПК РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Заявление о самоотводе мирового судьи судебного участка № 7 Дзержинского судебного района г.Перми Ольшанецкой Н.М. - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении 

<

ФИО3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, направить председателю Дзержинского районного суда г.Перми для решения вопроса об изменении территориальной подсудности.

Постановление может быть обжаловано в Дзержинский районный суд г.Перми через мирового судью судебного участка №7 Дзержинского судебного района г.Перми в течение 10 дней со дня провозглашения.

 

Мировой судья Н.М. Ольшанецкая