УИД: 77MS0042-01-2025-000278-85

Дело № 5-0131/42/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 февраля 2025 годагород Москва

Мировой судья судебного участка № 42 района Зябликово г. Москвы Погребная М.Д.,

С участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

потерпевших ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, *****ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь водителем в нарушение Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, а именно: он (ФИО1) 25 декабря 2024 года в 00 часов 45 минут по адресу: 

<

...>, дворовый проезд, управляя транспортным средством - автомобилем марки КИА государственный регистрационный знак ******, совершил нарушение п.п. 2.5, 2.6, 2.6.1 ПДД РФ, а именно стал участником ДТП с транспортным средством марки Шевроле государственный регистрационный знак *****, под управлением водителя ФИО4, после чего транспортное средство марки Шевроле по инерции совершило наезд на транспортное средство марки Hyundai, государственный регистрационный знак **** (без водителя), после чего в нарушение требований ПДД РФ водитель ФИО1 не выполнил обязанности, связанные с дорожно-транспортным происшествием и покинул место ДТП участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В результате ДТП пострадал пассажир транспортного средства марки Шевроле ****, **** года рождения.

В судебное заседание ФИО1 явился, вину в совершении административного правонарушения признал, обстоятельства, изложенные в деле об административном правонарушении, не оспаривал. Пояснил, что 25 декабря 2024 года совершил ДТП и оставил место происшествия, так как испугался наступления последствий. Обязуется возместить ущерб, причиненный ДТП потерпевшим.

Потерпевшая ФИО2 явилась, пояснила, что в день ДТП находилась в автомобиле Шевроле вместе с *****, в результате столкновения с автомобилем ФИО1, почувствовала сильную боль в колене и обратилась за медицинской помощью. В связи с диагнозом, Малашко три недели не осуществляла трудовую деятельность.

Потерпевшие ФИО4, ФИО5 в судебном заседании поддержали позицию ФИО2, ФИО4 пояснил, что ФИО1 ущерб, причиненный ДТП, не возмещал.

Потерпевший ФИО3 в ходе судебного заседания пояснил, что не находился за рулем автомобиля, о том, что его автомобиль попал в ДТП узнал от своего отца.

Суд, выслушав ФИО1, потерпевших, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана, и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

- протоколом № 77 ФП 903582 об административном правонарушении от 23 января 2025 года, который составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ и содержит существо правонарушения (л.д. 54);

- определением 77 ОВ 251220241 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 25 декабря 2024 года (л.д. 1);

- рапортом инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве **** от 30 декабря 2024 года (л.д. 2);

- протоколом осмотра места происшествия от 30 декабря 2024 года по адресу 

<

...> (л.д. 3-6);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 7);

- рапортом о проведении первоначальных розыскных мероприятий (л.д. 8);

- письменными объяснениями ФИО4 от 24 декабря 2024 года (л.д. 9);

- карточкой происшествия № 19715180 (л.д. 14);

- карточкой происшествия № 19714956 (л.д. 15);

- карточкой происшествия № 19714889 (л.д. 16);

- письменными объяснениями ФИО1 от 28 декабря 2024 года в ходе которых он пояснил, что скрылся с места ДТП, так как испугался, покинул место ДТП так как необходимо было принимать лекарство в связи трепанацией черепа;

- актом осмотра транспортного средства от 28 декабря 2024 года и фотофиксацией (л.д. 26-31);

- письменными объяснениями ФИО2 от 23 января 2025 года (л.д. 34);

- выписной эпикриз от 25 декабря 2024 года ШБУЗ ГКБ имени С.С. Юдина ДЗМ», диагноз при выписке – «ушиб правого коленного сустава, правого голеностопного сустава (л.д. 37);

- письменными объяснениями от 23 января 2025 года (л.д. 45);

- актом осмотра транспортного средства от 23 января 2025 года и фотофиксацией (л.д. 48-50);

- диском с видеозаписью, на которой зафиксирован момент ДТП (л.д. 52);

- иными письменными материалами дела.

Письменным материалам дела суд доверяет в полном объеме, поскольку они являются относимыми, допустимыми, полученными без нарушения закона, согласуются друг с другом и поэтому суд признает их доказательствами по делу.

Диспозиция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Наличие в материалах дела определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования не подтверждает того, что фактически проводилось расследование или имели место какие-то процессуальные действия, о чем свидетельствуют материалы дела об административном правонарушении.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения РФ.

В силу п. 1.6 ПДД РФ, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Пунктом 1.2 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В силу пункта 2.5 Правил дорожного движения РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Согласно пункта 2.6.1 названных Правил, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и оформить документы о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств; оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнив бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования, - если в дорожно-транспортном происшествии участвуют 2 транспортных средства (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только этим транспортным средствам и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением этих транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия; не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов.

Исходя из приведенных положений пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.

В силу пункта 2.6. ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Таким образом, действующие Правила дорожного движения РФ запрещают водителю покидать место ДТП при каких-бы то ни было ситуациях и лишь в экстренных случаях, при наличии потерпевшего и невозможности отправить его в медицинскую организацию на попутном транспорте, водитель вправе доставить потерпевшего туда на своем транспортном средстве, после чего он обязан вернуться на место ДТП.

Как установлено судом в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО1 25 декабря 2024 года в 00 час. 45 мин. по адресу: 

<

...>, дворовый проезд, управляя транспортным средством - автомобилем марки КИА государственный регистрационный знак ****, совершил нарушение п.п. 2.5, 2.6, 2.6.1 ПДД РФ, а именно стал участником ДТП с транспортным средством марки Шевроле государственный регистрационный знак ****, под управлением водителя ФИО4, после чего транспортное средство марки Шевроле по инерции совершило наезд на транспортное средство марки Hyundai, государственный регистрационный знак **** (без водителя), после чего в нарушение требований ПДД РФ водитель ФИО1 не выполнил обязанности, связанные с дорожно-транспортным происшествием и покинул место ДТП участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Обстоятельства, при которых произошло дорожно-транспортное происшествие, характер повреждений, объективно свидетельствуют о том, что столкновение было для ФИО1 очевидным, он был осведомлен о своем участии в дорожно-транспортном происшествии, что обязывало его выполнить требования пп. 2.5, 2.6, 2.6.1 Правил дорожного движения, чего, однако, им сделано не было.

Управляя источником повышенной опасности, водитель должен проявлять повышенное внимание для соблюдения безопасности движения, обеспечиваемой, в том числе правилами дорожного движения, требования которых обязательны для исполнения водителями. Таким образом, ФИО1 как водитель транспортного средства должен был не допустить наступления угрозы для иных участников дорожного движения, в том числе и пешеходам.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает вину ФИО1 в том, что он оставил место ДТП, участником которого являлся, установленной и его действия квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Оснований для прекращения производства по делу или переквалификации действий привлекаемого лица судом не установлено.

При назначении наказания, в соответствии со ст.ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, опасность данного правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, обстоятельства совершения административного правонарушения, данные о личности ФИО1, который ранее не привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД РФ, наличие таких смягчающих ответственность обстоятельств как признание вины, раскаяние в содеянном, при этом отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено, и считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку, по мнению суда, указанный вид наказания, с наибольшим эффектом достигнет цели административного наказания, предусмотренной ст. 3.1 КоАП РФ, а именно: предупреждение совершения новых правонарушений самим правонарушителем.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на ОБ ДПС ГИБДД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве (Каширское шоссе, д. 76, корп. 1, Москва г.).

Разъяснить, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи указанного удостоверения срок лишения специального права прерывается.

Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Нагатинский районный суд г. Москвы через мирового судью судебного участка № 42 района Зябликово г. Москвы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья М.Д. Погребная