КОПИЯ

дело № 5-3-1071/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 октября 2025 г. г. Надым

Мировой судья судебного участка № 1 судебного района Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 3 судебного района Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа, Коваленко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.13 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, родившейся 1...

установил:

30 сентября 2025 г. в 23 часа 55 минут ФИО1, находясь по адресу: ... осознавая характер своих действий, осуществила по телефону заведомо ложный вызов сотрудников полиции, сообщив, что ее избивает и оскорбляет сожитель.

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления должностным лицом в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.13 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 признала вину во вменяемом правонарушении, подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела, заслушав ФИО1, суд приходит к следующему.

Статьей 19.13 КоАП РФ за заведомо ложный вызов полиции предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Объективная сторона административного правонарушения по ст. 19.13 КоАП РФ выражается в заведомо ложном вызове, в том числе полиции.

Согласно Перечню экстренных оперативных служб, вызов которых круглосуточно и бесплатно обязан обеспечить оператор связи пользователю услугами связи, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 31 августа 2021 г. № 1453, полиция включена в перечень экстренных оперативных служб.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ).

Так, в судебном заседании ФИО1 пояснила, что 30 сентября 2025 г. в 23 часа 55 минут она осуществила по телефону заведомо ложный вызов сотрудников полиции, сообщив, что ее избивает и оскорбляет сожитель.

Оснований к самооговору Бондаревской суд не находит, поскольку его показания согласуются с исследованными доказательствами по делу:

- протоколом об административном правонарушении 89 ФЛ № 583322 от 2 октября 2025 г., в котором изложены обстоятельства совершения вменяемого Бондаревской административного правонарушения (л.д. 2);

- протоколом происшествия № 47448, зарегистрированном 30 сентября 2025 г. в КУСП № 9974, согласно которому ФИО1 в дежурную часть ОМВД России «Надымский» сообщила, что ее избивает и оскорбляет сожитель (л.д. 4);

- рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России «Надымский» ФИО2 от 1 октября 2025 г. об обстоятельствах выявления вменяемого Бондаревской правонарушения (л.д. 5);

- объяснением ФИО3, данным ОУУП и ПДН ОМВД России «Надымский» ФИО4 2 октября 2025 г., согласно которому ФИО1 30 сентября 2025 г. вызвала сотрудников полиции, при этом он никаких противоправных действий в отношении Бондаревской не совершал (л.д. 6).

Вышеперечисленные доказательства суд признает относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для рассмотрения дела.

При таких данных действия Бондаревской суд квалифицирует по ст. 19.13 КоАП РФ - заведомо ложный вызов полиции.

Смягчающие наказание обстоятельства судом не установлены. Отягчающим наказание обстоятельством суд признает совершение однородных правонарушений, предусмотренных гл. 19 КоАП РФ, в течение года повторно.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, ее материальное положение, и полагает необходимым назначить Бондаревской наказание в виде административного штрафа. Эти же обстоятельства суд учитывает при определении размера административного штрафа.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек, обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Административный штраф подлежит зачислению по реквизитам: получатель – Управление Федерального казначейства по Ямало-Ненецкому автономному округу (Государственно-правовой департамент ЯНАО, 04902002410) РКЦ Салехард//УФК по Ямало-Ненецкому автономному округу г. Салехард, ИНН 

<

***>, КПП 890101001, номер счета получателя платежа 03100643000000019000, к/счет 40102810145370000008, БИК 007182108, КБК 86311601203010000140, ОКТМО 71936000, УИН 0314720400235010712519183. Документ, подтверждающий уплату штрафа, необходимо представить мировому судье.

Поскольку составление мотивированного постановления в силу ч. 1 ст. 29.11 КоАП РФ отложено на 30 октября 2025 г. день изготовления постановления в полном объеме является днем его составления.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 3 судебного района Надымского городского суда в Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Мировой судья/подпись/М.А. Коваленко

Копия верна

Мировой судья М.А. Коваленко

Постановление не вступило в законную силу: 30 октября 2025 г.

Подлинник постановления хранится в деле № 5-3-1071/2025 в объединенной канцелярии мировых судей судебных участков № № 1, 2, 3 судебного района Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа.