<

ОБЕЗЛИЧЕНО>

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 февраля 2017 года город Самара

 

Резолютивная часть постановления объявлена 20 февраля 2017 года.

Мотивированное постановление изготовлено 22 февраля 2017 года.

И.о. мирового судьи судебного участка № 55 Советского судебного района г. Самары Самарской области мировой судья судебного участка № 52 Советского судебного района г. Самары Самарской области Кузнецова М.М. рассмотрев по адресу г. Самара ул. Партизанская 236а дело №5-38/55/2017 об административном правонарушении по ч.2 ст. 20.13 КоАП РФ в отношении Князева 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА> года рождения, уроженца 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по адресу 

<

АДРЕС>

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 02 декабря 2016 года, составленному 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> установлено, что 28 ноября 2016 года в 03.00 час Князев А.Н. из оружия 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> 

<

НОМЕР> допустил стрельбу по адресу 

<

АДРЕС> в неотведенном для этого месте, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 20.13 КоАП РФ.

В судебном заседании Князев А.Н. вину в совершении административного правонарушения не признал и показал, что 28 ноября 2016 года он находился на дежурстве, от оператора ГБР поступил сигнал о том, что второму наряду ГБР требуется помощь. Прибыв на место к кафе на 

<

АДРЕС> он с напарником увидели группу людей в количестве 15 человек, которые находились в состоянии опьянения, были агрессивно настроены и высказывали в их сторону недовольство, между ними завязалась перепалка. Группа агрессивно настроенных людей пыталась спровоцировать драку, и когда у него за спиной началась потасовка и вся толпа кинулась к ним, он успел достать свое оружие ограниченного поражения и произвел выстрел в воздух для погашения агрессии толпы. Некоторые отбежали в сторону, но некоторые продолжали вести себя агрессивно. Затем приехали сотрудники полиции и забрали несколько человек в полицию. Полагает, что он имел право в случае угрозы его жизни и здоровью применить оружие, поскольку была угроза жизни, он выстрелил в воздух в 3-4 часа ночи, людей при этом не было.

Для проверки доводов Князева А.А. в суд был вызван 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> 

<

ФИО2>, составивший в отношении Князева А.Н. протокол об административном правонарушении, который в судебном заседании показал, что он проводил проверку по материалу, в ходе которой было установлено, что около бара «Вечная Пятница» произошел конфликт между сотрудниками ГБР и посетителями бара, в коде конфликта сотрудник ГБР Князев А.Н. совершил выстрел в воздух из принадлежащего ему пневматического оружия. Им были опрошены сотрудники ГБР, свидетели, в возбуждении уголовного дела было отказано, но в действиях Князева А.Н. имеется состав административного правонарушения, в связи с чем был составлен протокол об административном правонарушении.

Заслушав Князева А.Н. и 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> 

<

ФИО2>, проверив материалы дела: протокол об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3>, в котором Князев А.Н. от подписи и объяснений в присутствии понятых отказался, объяснения 

<

ФИО3>, 

<

ФИО4>, протокол изъятия огнестрельного оружия от 

<

ДАТА3>, копию объяснений Князева А.Н., 

<

ФИО5>, 

<

ФИО6>, копию разрешения на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия либо оружия ограниченного поражения и патронов к нему 

<

НОМЕР> на имя Князева А.Н. от 

<

ДАТА10>, копию постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 

<

ДАТА3>, справку о нарушениях, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 20.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях стрельба из оружия в населенных пунктах или в других не отведенных для этого местах влечет наложение административного штрафа в размере от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо лишение права на приобретение и хранение или хранение и ношение оружия на срок от полутора до трех лет с конфискацией оружия и патронов к нему.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризует действие, выраженное в стрельбе из оружия в населенных пунктах и в других не отведенных для этого местах.

В соответствии с пп. "г" п. 62 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 года N 814, ношение и использование оружия осуществляется на основании выданных органами внутренних дел лицензий либо разрешений на хранение и ношение, хранение и использование конкретных видов, типов и моделей оружия с учетом ограничений, установленных Федеральным законом "Об оружии" гражданами Российской Федерации - во время охоты, проведения спортивных мероприятий, тренировочных и учебных стрельб, а также в целях самообороны. В силу ст. 24 Федерального закона от 13.12.1996 года N 150-ФЗ "Об оружии", граждане Российской Федерации могут применять имеющееся у них на законных основаниях оружие для защиты жизни, здоровья и собственности в состоянии необходимой обороны или крайней необходимости. Применению оружия должно предшествовать четко выраженное предупреждение об этом лица, против которого применяется оружие, за исключением случаев, когда промедление в применении оружия создает непосредственную опасность для жизни людей или может повлечь за собой иные тяжкие последствия. При этом применение оружия в состоянии необходимой обороны не должно причинить вред третьим лицам. В судебном заседании установлено, что 28 ноября 2016 года в03.00 час Князев А.Н., находясь по адресу 

<

АДРЕС>, совершил стрельбу из оружия в неотведенном для этого месте, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 20.13 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении, иные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом, в строгой последовательности, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены. Доказательства, имеющиеся в материалах дела, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности Князева А.Н.

Доводы Князева А.Н. о том, что он стрелял из травматического пистолета исключительно в целях пресечения противоправных действий находящихся в состоянии алкогольного опьянения и агрессивно настроенных людей - посетителей бара, суд считает несостоятельными, так как действия данных людей не представляли собой угрозу для жизни и здоровья Князева А.Н., тогда как Князев, применяя оружие, создал угрозу жизни, а также опасность для находящихся рядом с баром граждан и сотрудников ГБР. Следовательно, применение Князевым А.Н. оружия в данной ситуации нельзя признать обоснованным и правомерным.

Доводы Князева А.Н. о том, что какой-либо опасности для окружающих при производстве им выстрела не было, суд считает несостоятельными, поскольку состав данной статьи является формальным и не предусматривает каких-либо последствий в результате противоправного деяния.

При таких обстоятельствах, мировой судья считает вину Князева А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.13 КоАП РФ установленной и доказанной.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, который ранее к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения не привлекался, а поэтому считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере с конфискацией оружия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 20.13 ч.2, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

Привлечь Князева 

<

ФИО1> к административной ответственности по ч.2 ст. 20.13 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 40000 (сорока тысяч) рублей с конфискацией оружия - 

<

НОМЕР> г.в., изъятого 02.12.2016 года и находящегося на хранении в ОП № 3 УМВД России по г. Самаре. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть оплачен в течение 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления по следующим реквизитам: Наименование получателя платежа: ГУВД по Самарской области ИНН 6317021970 КПП 631601001 ОКТМО 36701345 БИК 043601001 Банк: ГРКЦ ГУ банка России по Самарской области г. Самара Р/с 40101810200000010001 КБК 18811690040116000140 Наименование платежа: штраф по протоколу

<

НОМЕР> от 02.12.2016годаУИН 18880063166170626789 Неуплата штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50-ти часов (ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ). В силу ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г. Самарыв течение 10 суток через мирового судью. 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья М.М.

<

ФИО6>