Дело №1-5/2017 

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Воронеж 11 апреля 2017 года Мировой судья судебного участка №4 в Советском судебном районе Воронежской области Корпусова О.И., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Советского района г. Воронежа Долбина А.В.,

подсудимого 

<

ФИО1>,  

защитника - адвоката Адвокатской консультации Советского района г. Воронежа Разинковой Т.Ю., представившей удостоверение 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА2>, ордер 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3>,

при секретаре Абрамовой Е.А.,

рассмотрел материалы уголовного дела в отношении:

<

ФИО1>, 

<

ДАТА4> рождения, уроженца с. 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области, гражданина 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

<

ФИО1> 

<

ФИО3>, подвергнутый административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения при следующих обстоятельствах:

Согласно постановления мировой судьи судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области от 

<

ДАТА5>, вступившего   в   законную   силу   

<

ДАТА6>,   

<

ФИО1>,   

<

ДАТА7> в 17 часов 30 минут в с. 

<

АДРЕС>, на ул. 

<

АДРЕС> у дома 

<

НОМЕР>, управляя автомобилем,  в нарушение п.  2.3.2 ПДД РФ,  не выполнил законного  требования  сотрудника  полиции   о  прохождении  медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В  связи  с  этим,  

<

ФИО1> был подвергнут административному наказанию за совершение       административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа в 30 000 рублей с лишением права   управления   транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев. Согласно статье 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения,    считается    подвергнутым   данному   наказанию   со   дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. В течение трех рабочих дней со дня вступления  в  законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.1-3 ст. 32.6 КоАП РФ в орган, исполняющий этот вид административного наказания. Согласно ч.2 ст.32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего документа, срок лишения специального права прерывается. Течение этого срока начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения. Водительское удостоверение на право управления транспортным средством 

<

ФИО1> сдал 

<

ДАТА8> Дата истечения срока лишения права управления транспортным средством - 

<

ДАТА9> 

<

ДАТА10> 

<

ФИО1> осознавая, что он лишен права управления транспортным средством, игнорируя требования ПДД РФ и решение мирового суда о лишении его права управления транспортным средством, умышленно,  будучи  уже  подвергнутым  административному  наказанию  за управление   транспортным   средством   в   состоянии   опьянения,   осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, не находясь в обстоятельствах крайней необходимости,   

<

ДАТА10>,  примерно в  01  час  00  минут,  будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у д. 

<

НОМЕР>  по ул. 

<

АДРЕС>, управлял  автомобилем ВАЗ 

<

НОМЕР>, где был остановлен сотрудниками ГИБДД. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

НОМЕР> 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА10>, при осуществлении инспектором ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. 

<

АДРЕС> с использованием прибора - алкотектора «Юпитер» 

<

НОМЕР>, у 

<

ФИО1> установлено состояние алкогольного опьянения, так как в выдыхаемом им воздухе содержалось наличие абсолютного этилового спирта в количестве 0,639 мг/л.

Подсудимый 

<

ФИО1> предъявленное обвинение признал в полном объеме, согласился с ним, в содеянном раскаялся, поддержал перед судом ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник 

<

ФИО4> не оспаривала законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявляла о нарушении прав подсудимого в ходе предварительного следствия. 

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд находит предъявленное 

<

ФИО1> обвинение обоснованным и подтверждающимся доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления, суд не усматривает.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК Российской Федерации, также соблюдены.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия 

<

ФИО1> по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения

При определении вида и меры наказания 

<

ФИО1> суд учитывает характер совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, привлекался к административной ответственности, привлекался к уголовной ответственности, по месту жительства, согласно характеристики УУП ОП 

<

НОМЕР> УМВД России по г. 

<

АДРЕС> характеризуется удовлетворительно, на учете в областном наркологическом диспансере и в областном клиническом психоневрологическом диспансере не состоит, имеет постоянное место жительства, не работает.  

Принимая во внимание тот факт, что данное уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении  

<

ФИО1> наказания, суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, смягчающих наказание 

<

ФИО1>, предусмотренных  ч. 1 ст. 61  УК РФ, судом не установлено. 

Обстоятельств отягчающих наказание 

<

ФИО1>, в соответствии со ст. 63 УК РФ,  судом не установлено. 

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание 

<

ФИО5> своей вины в совершении указанного преступления, раскаяние в содеянном.  

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого, данные о семейном и имущественном положении подсудимого, в связи с чем, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами, полагая, что данный вид наказания будет в полной мере способствовать достижению цели наказания и исправлению подсудимого, и при назначении наказания не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Обстоятельств, исключающих возможность применения к 

<

ФИО1> наказания в виде обязательных работ согласно ст. 49 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, мировой судья 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать 

<

ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде  180 (сто восемьдесят) часов обязательных работ, с отбыванием в местах, определенных органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортным средством  на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.  

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу оставить 

<

ФИО1> без изменения - обязательство о явке, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: - автомобиль ВАЗ-

<

НОМЕР> г.н.з. 

<

НОМЕР>;  свидетельство о регистрации транспортного средства 

<

НОМЕР> 

<

НОМЕР> на автомобиль ВАЗ 

<

НОМЕР> с г.р.з. 

<

НОМЕР>, комплект ключей от автомобиля ВАЗ

<

НОМЕР> с г.р.з. 

<

НОМЕР>, хранящиеся у свидетеля 

<

ФИО6> (л.д

<

НОМЕР> 

<

НОМЕР>) - оставить ему же;

- алкотектор «Юпитер», заводской номер 

<

НОМЕР>, свидетельство о поверке на данный прибор хранящийся у 

<

ФИО7> - оставить в ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Советский районный суд г. Воронежа в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации. 

Мировой судья О.И.Корпусова