Дело №5-1306/1/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Салехард 27 ноября 2025 года

Мировой судья судебного участка №1 судебного района Салехардского городского суда Белоус С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.35 КоАП РФ в отношении

ФИО1, родившегося ...

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь охранником ООО ЧОО и осуществляя свои трудовые обязанности в 

<

...> (детский сад «Улыбка») 21 ноября 2025 года допустил нарушения положений п/п. «а» п. 20 Требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) Министерства просвещения Российской Федерации и объектов (территорий), относящихся к сфере деятельности Министерства просвещения Российской Федерации, и формы паспорта безопасности этих объектов (территорий), утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.08.2019 № 1006, за что предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.20.35 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседании с правонарушением согласился, пояснил, что подобных нарушений больше не допускает, работодателем объявлено предупреждение.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 20.35 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) за исключением случаев, предусмотренных ч.2 настоящей статьи, ст.ст.11.15.1 и 20.30 КоАП РФ, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 5 Федерального закона № 35-ФЗ Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для выполнения требования к антитеррористической защищенности объектов (территорий), категории объектов (территорий), порядок разработки указанных требований и контроля за их выполнением, порядок разработки и форму паспорта безопасности, таких объектов (территорий) (за исключением объектов транспортной инфраструктуры, транспортных средств и объектов топливно-энергетического комплекса).

Во исполнение указанной нормы закона Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.08.2019 № 1006 утверждены «Требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) Министерства просвещения Российской Федерации и объектов (территорий), относящихся к сфере деятельности Министерства просвещения Российской Федерации, и формы паспорта безопасности этих объектов (территорий)» (далее - Требования).

В силу пп. «а» п. 20 Требований пресечение попыток совершения террористических актов на объектах (территориях) достигается в том числе посредством организации и обеспечения пропускного и внутриобъектового режимов на объектах (территориях).

Проведенной проверкой в здании МБДОУ детский сад «Улыбка» установлено, что в нарушение вышеуказанных требований посетители самостоятельно записывались в журнал посетителей, беспрепятственно проходили в учреждение. Кроме того, ФИО1 не использовался металлодетектор для личного осмотра граждан, находящихся при них вещей.

Фактические обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются исследованными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 07 ноября 2025 года, с содержанием которого ФИО1 согласился, его объяснением, актом проверки, в котором зафиксированы выявленные нарушения, рапортом Врио начальника ПЦО ОВО по г.Салехарду филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по ЯНАО» ФИО2 Об обстоятлеьствах выявления правонарушения, графиком дежурств охранника ФИО1, копией удостоверения частного охранника ФИО1, копией трудового договора с ФИО1, копией журнала дежурств, копией контракта на оказания услуг частной охраны.

Указанные доказательства оценены судом по правилам статьи 26.11 КоАП РФ и являются допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для вывода о совершении отслеживание административного правонарушения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.35 КоАП РФ – нарушение требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) за исключением случаев, предусмотренных ч.2 настоящей статьи, ст.ст.11.15.1 и 20.30 КоАП РФ, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, обстоятельства, смягчающие административную ответственность (активное способствование в установлении обстоятельств совершения правонарушения, признание вины, принятие мер по устранению выявленных нарушений), отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Принимая во внимание названные обстоятельства, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

Руководствуясь ст.29.9, ст.29.10, ст.29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.35 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей.

Разъяснить, что согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам получателя:

УФК по Ямало-Ненецкому автономному округу (государственно-правовой департамент Ямало-Ненецкого автономного округа), ИНН 

<

***>, КПП 890101001, счет получателя средств:03100643000000019000, счет банка получателя 40102810145370000008, банк – РКЦ САЛЕХАРД / УФК по Ямало-Ненецкому автономному округу, г.Салехард, БИК 007182108, лицевой счет 

<

***>, КБК 86311601203010000140, ОКТМО 71951000, УИН 0314720400195013062520155, ведомство (глава) 863

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Постановление может быть обжаловано в Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти суток со дня его получения с подачей жалобы через мирового судью.

Мировой судья С.А. Белоус