дело № 5-2-66/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

 

20 февраля 2017 годаг.Ростов-на-Дону

 

Мировой судья судебного участка № 2 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону Артикуленко Т.А рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 КРФ об АП в отношении Донского 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца с. 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области, со слов не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

<

ДАТА3>на 

<

АДРЕС>Донской А.А. управлял транспортным средством -экскаватором- погрузчиком 

<

НОМЕР> г.

<

НОМЕР> в нарушение п.п. 2.3.2. ПДД РФ не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Донской А.А. в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном.

 Выслушав Донского А.А., исследовав материалы дела об административном правонарушении , суд приходит к следующему:

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или невыполнение водителем транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, инженерно-технических, дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти или спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, законного требования должностного лица военной автомобильной инспекции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет назначение административного наказания.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КРФ об АП, невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

 Как установлено в судебном заседании 

<

ДАТА3> в 23 часа 10 минут на 

<

АДРЕС>Донской А.А. управлял транспортным средством -экскаватором- погрузчиком 

<

НОМЕР> г.

<

НОМЕР> в нарушение п.п. 2.3.2. ПДД РФ не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Основанием полагать, что водитель Донской А.А. находился в состоянии опьянения, явилось: запах алкоголя из полости рта; неустойчивость позы, нарушение речи

Донской А.А. в присутствии двух понятых отказался от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, сделав запись об этом в протоколе 

<

НОМЕР> направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 

<

ДАТА4>

Действия сотрудников ДПС ГИБДД согласуются с требованиями ч.2 ст. 27.12 КРФ об АП и Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов.

Вместе с тем Донской А.А. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Факт управления 

<

ФИО2> . транспортным средством и совершения им административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА5>, который полностью соответствует требованиям Кодекса РФ об АП, оснований не доверять сведениям, изложенным в протоколе у суда нет. Сведения, указанные в протоколе и документах, приложенных к нему логичны и последовательны, а потому данные документы признаны судом достоверными, соответствующими действительности и применяются судом в качестве достаточных и допустимых доказательств совершенного правонарушения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4>, согласно которого у Донского А.А.. имелись следующие признаки опьянения: запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, неустойчивость позы, актом освидетельствования на состояние опьянения 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством.

Таким образом, суд приходит к выводу, что действия Донского А.А. правильно квалифицированы по ст.12.26 ч. 1 КРФ об АП поскольку он, фактически управляя автомобилем с явными признаками опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Административное правонарушение совершено 

<

ДАТА3> таким образом, привлечение к административной ответственности производится в пределах срока давности привлечения к административной ответственности. 

При назначении наказания судья руководствуется требованиями, предусмотренными ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об АП, учитывая характер и степень опасности совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено

 Кроме того при назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенного правонарушения, а именно то, что правонарушения в области дорожного движения являются наиболее социально опасными, поскольку угрожают жизни и здоровью граждан.

 На основании изложенного мировой судья считает необходимым назначить административное наказание в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КРФобАП в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об АП, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Донского 

<

ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КРФ об АП и назначить наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев

Штраф перечислить на следующие реквизиты: Банк получатель: ГРК ГУ Банка России по РО, Получатель: УФК по РО (ГУ МВД России по Ростовской области), ИНН 61 64 04 90 13, БИК: 04 60 15 001, Счет: 401 018 104 000 000 100 02, КПП: 61 64 01 001, КБК: 118 116 300 200 160 001 40, ОКТМО 607 01 000. , УИН : 18810461176030014234

Разъяснить:

- частью 1 ст.20.25 КРФ об АП предусмотрено что, неуплата административного штрафа в 60-дневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

- в соответствии со ст.32.5, 32.6, 32.7 КРФ об АП : в течении трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 ст.32.6 КРФ об АП в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

 Постановление может быть обжаловано в Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону через мирового судью судебного участка № 2 Ворошиловского судебного района гор. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: подпись