1- 25/2017

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М       Р О С С И Й С К О Й     Ф Е Д Е Р А Ц И И

04 апреля 2017 г. г. ФИО7

Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР> по 

<

АДРЕС> району  и г. 

<

АДРЕС> РБ Курниковой И.В., 

с участием государственного обвинителя - помощника Туймазинского межрайонного прокурора Республики 

<

АДРЕС>   

<

ФИО1>,

подсудимого   

<

ФИО2>,

защитника адвоката  

<

ФИО3>, предоставившего  удостоверение и ордер  016  

<

НОМЕР>  от  

<

ДАТА2>,

потерпевшего 

<

ФИО4>, 

          при секретаре  

<

ФИО5>,

              рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства  материалы уголовного дела в отношении 

          ФИО8 

<

ФИО6>, 

<

ДАТА3>обвиняемого в  совершении преступления,  предусмотренного ч.1 ст. ст. 158  УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами  дознания  

<

ФИО2>  предъявлено обвинение в том, что 

<

ДАТА6> около 02 часов 00 минут  

<

ФИО2>,  находясь возле дома 

<

НОМЕР> по ул. 

<

АДРЕС> г. 

<

АДРЕС> РБ,  умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных  последствий и желая  их наступления, воспользовавшись тем, что поблизости никого нет и никто не видит его преступных действий, открыв незапертый багажник автомобиля марки ВАЗ 2109 государственный  регистрационный знак Т017РРУ/102, тайно похитил сабвуфер со встроенным усилителем, стоимостью 3500 руб. 00 коп., принадлежащий 

<

ФИО4>, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Преступными действиями 

<

ФИО2> 

<

ФИО4> причинил материальный ущерб в сумме 3500 руб. 00коп. 

В судебном заседании подсудимый  

<

ФИО2> заявил  ходатайство о  рассмотрении  уголовного дела в особом  порядке без  проведения  судебного  разбирательства. В обосновании  своего ходатайства указал, что после  консультации с защитником, он  добровольно  изъявил  желание о  рассмотрении дела в  особом  порядке, вину в совершении  преступления  признал  полностью, последствия  постановления  приговора без  проведения  судебного  разбирательства   им осознанны.

           Защитник  

<

ФИО3>  поддержал  ходатайство  

<

ФИО2> о рассмотрения дела в особом порядке.

           В судебном заседании  потерпевший 

<

ФИО4> против рассмотрения дела в особом порядке не возражает.

           Сторона   обвинения  не  возражала  против  рассмотрения дела в  особом  порядке.

           Выслушав  мнения  сторон,  и  исходя из положений  статей 314-316 УПК РФ,  суд  полагает  возможным  рассмотреть дело в  особом  порядке и постановить  приговор без  проведения судебного  разбирательства, так как условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

 Действия подсудимого 

<

ФИО2> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК  РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.  

Подсудимый  

<

ФИО2> согласно справок от врача- психиатра и врача-нарколога на  учете не  состоит, наличие  у себя расстройство в психике отрицает, в суде  последний  вел  себя адекватно.

         С учетом изложенных обстоятельств, у суда сомнений в психическом здоровье подсудимого не имеется, и он подлежит уголовной ответственности, как вменяемое лицо.

         При назначении наказания суд учитывает положения ст. ст.  6, 60 УК РФ, согласно которым назначенное наказание должно быть справедливым, т.е.  соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, также влияние назначенного  наказания на исправления осужденного и на  условия жизни его семьи. 

         

<

ФИО2> ранее судим, совершил преступление небольшой тяжести,  вину свою признал  полностью,  в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется   с  удовлетворительной   стороны. 

        Согласно ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание  подсудимому 

<

ФИО2> суд признает: активное  способствование раскрытию и расследованию преступление; признание  вины  и раскаяние  в содеянном; добровольное возмещение имущественного ущерба.

        Согласно ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому  

<

ФИО2>  является: рецидив.  

         Следовательно, назначая  наказание  подсудимому, суд руководствуется требованиями  ст. ст.62 ч.1,5, 68 УК РФ. 

         На основании изложенного, суд, в целях восстановления  социальной, справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых  преступлений, с учетом  семейного и  сложного  материального  положения, условий жизни,  считает  необходимым, назначить наказание   

<

ФИО2>  в  виде  лишения  свободы в пределах санкции вменяемой ему статьи УК РФ, поскольку иной вид наказания не будет способствовать исправлению осужденного. В то же время  суд приходит к выводу, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания,  с применением ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с возложением в период испытательного срока дополнительных обязанностей.  

         Оснований для назначения более мягкого наказания подсудимому, с применением ст. 64 УК РФ, суд не находит.

         Судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

          Руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-316 УПК РФ,  мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

         Признать  ФИО8 

<

ФИО6>  виновным в совершении преступления,  предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить  наказание в виде   6 (шести) месяцев  лишения свободы.

          В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком  на  1 (один) год. 

          В период испытательного срока 

<

ФИО2>  обязать не допускать нарушений общественного порядка, ежемесячно проходить регистрацию в Уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не менять места проживания  без ее уведомления. 

         Меру пресечения  

<

ФИО2>   подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежнюю, до  вступления приговора в законную силу.

         Вещественные доказательства: сабвуфер с усилителем, принадлежащий  потерпевшему 

<

ФИО4>, возвратить законному  владельцу  под расписку; бумажный конверт с 3 дактилопленками- хранить при уголовном деле.

         Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Туймазинский  межрайонный суд РБ через мирового судью судебного участка 

<

НОМЕР> по 

<

АДРЕС> району и г. 

<

АДРЕС> РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.  

          Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 317 УПК РФ, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных  судом первой  инстанции. 

Мировой судья                                           И.В.Курникова