Решение по административному делу

УИД 31MS0067-01-2025-001926-10 дело №5-190/2025 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 по делу об административном правонарушении

Мировой судья судебного участка № 9 г. Старый Оскол Белгородской области Мюльгаупт К.Е. (

<

...>), рассмотрев 13 августа 2025 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении

ФИО7 (

<

НОМЕР>), родившегося 

<

ДАТА2> в г. 

<

АДРЕС> РФ, работающего 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, женатого, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л :

ФИО7 26.07.2025 около 16 часов 30 минут в районе дома 

<

НОМЕР> области, управляя автомобилем 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос.номер 

<

НОМЕР>, при движении задним ходом в нарушении п.8.12 ПДД РФ не обеспечил возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не убедился, что его маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения, в результате чего совершил наезд на стоящий автомобиль 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос.номер 

<

НОМЕР>, принадлежащий 

<

ФИО1>, причинив механические повреждения, после чего в нарушении п.2.5 ПДД, оставил место ДТП, участником которого он является, при отсутствии в его действиях признаков уголовно-наказуемого деяния.

Диспозиция ч.2 ст.12.27 КоАП РФ указывает, что привлечению к ответственности подлежит лицо, скрывшееся с места ДТП, при этом законодатель вкладывает в понятие «скрытия» любое продолжение движения за исключением немедленной остановки.

В п.20 Постановления Пленума Верховного Суда от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указано, что оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ. Дорожно-транспортным происшествием признает событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб (п. 1.2 ПДД). В судебном заседании ФИО7 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что действительно 26.07.2025 около 16 часов 30 минут в районе дома 

<

НОМЕР> области, управляя автомобилем 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос.номер 

<

НОМЕР>, при движении задним ходом в нарушении п.8.12 ПДД РФ не обеспечил возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не убедился, что его маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения, в результате чего совершил наезд на стоящий автомобиль 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос.номер 

<

НОМЕР>, принадлежащий 

<

ФИО1>, причинив механические повреждения. В содеянном раскаялся, вред не возместил, просил назначить минимальное наказание. Также просил учесть в качестве смягчающих наказание обстоятельств, наличие у него 3 группы инвалидности, наличие на иждивении двоих малолетних детей, наличие хронических заболеваний, а также факт того, что он является ветераном боевых действий. Потерпевшая 

<

ФИО1> в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствии, ввиду у нее инвалидности 2 группы. Вина ФИО7 в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается следующими доказательствами: - протоколом 31 БА 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА5> об административном правонарушении, в котором описано событие административного правонарушения, совершенного ФИО7 по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, а также имеется собственноручная запись ФИО7, подтверждающая изложенные в протоколе обстоятельства правонарушения, выражено согласие с нарушением, замечания на протокол не поступили; - постановлением о признании потерпевшей 

<

ФИО1> от 

<

ДАТА5>; - сообщением 

<

ФИО2> в УМВД РФ «Старооскольское

<

ФИО3> от 26.07.2025; - письменными объяснениями 

<

ФИО2> от 26.07.2025; - схема осмотра места совершения административного правонарушения, в которой указано место наезда автомобиля 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос.номер 

<

НОМЕР> на автомобиль 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос.номер 

<

НОМЕР>; - протокол осмотра транспортного средства 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос.номер 

<

НОМЕР>, в котором отражены механические повреждения и фото-таблицы к нему от 26.07.2025; - протокол осмотра транспортного средства 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос.номер 

<

НОМЕР>, в котором отражены механические повреждения и фото-таблицы к нему от 26.07.2025; - диском с видеозаписью, подтверждающим факт управления ФИО7 транспортным средством 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос.номер 

<

НОМЕР>; - письменными объяснениями 

<

ФИО1> от 

<

ДАТА6>; - карточкой учета транспортного средства от 

<

ДАТА6>, согласно которой собственником автомобиль 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос.номер 

<

НОМЕР> является 

<

ФИО1>; - письменными объяснениями 

<

ФИО4> от 

<

ДАТА6>; - письменными объяснениями ФИО7 от 

<

ДАТА6>; - карточкой учета транспортного средства от 

<

ДАТА6>, согласно которой собственником автомобиль 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос.номер 

<

НОМЕР> является 

<

ФИО5>.; - справкой инспектора группы по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УЦМВД России «Старооскольское» от 

<

ДАТА5>, согласно которой гражданин 

<

ФИО6> ФИО8, 

<

ДАТА2> рождения, по учетным данным ФИС-М ГИБДД МВД РФ, водительское удостоверение не получал. Собранные по делу об административном правонарушении доказательства суд оценивает в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ. Оснований не доверять документам, составленным инспекторами ГИБДД, у суда не имеется. Какой-либо личной заинтересованности в исходе административного дела со стороны сотрудников ГИБДД не установлено. Факт умышленного оставления места дорожно-транспортного происшествия водителем ФИО7 суд считает установленным. Доказательств, опровергающих вину ФИО7, суду не представлено; ходатайства о предоставлении дополнительного времени для собирания таких доказательств ФИО7 не заявил. Действия ФИО7 судья квалифицирует по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Административное правонарушение ФИО7 совершено умышленно. Зная, что оставление водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, запрещено, ФИО7 оставил место дорожно-транспортного происшествия, предвидел наступление последствий и сознательно допускал их. При назначении наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность (ч.2 ст.4.1 КоАП РФ). Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО7, судом не установлено. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО7, суд принимает: раскаяние в содеянном, наличие 3 группы инвалидности, наличие на иждивении двоих малолетних детей, состояние здоровья привлекаемого лица, а также факт того, что он является ветераном боевых действий. Со слов ФИО7, инвалидности он не имеет, жалоб на состояние здоровья нет. Других обстоятельств о личности ФИО7, влияющих на назначение наказания, привлекаемым лицом суду не сообщено. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, отсутствие водительского удостоверения у привлекаемого лица, суд считает необходимым назначить ФИО7 наказание в виде административного ареста в минимальных пределах санкции ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. Судом не установлено обстоятельств, исключающих возможность применения в отношении ФИО7 данного вида наказания. Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ч.1 ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО7 (

<

НОМЕР>) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки.

Срок отбытия наказания исчислять с момента доставления в ИВС. Копию постановления направить в ОГИБДД УМВД России «Старооскольское» для сведения. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Старооскольский городской суд через мирового судью судебного участка № 9 г. Старый Оскол Белгородской области.

Мировой судья К.Е. Мюльгаупт

<

АДРЕС>