Дело № 5-132/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 о назначении административного наказания г. Первоуральск 20 апреля 2017 года Мировой судья судебного участка № 2 Первоуральского судебного района Свердловской области Нелюбина И.А., в соответствии со статьей 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Ярко Э.Н.,рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

 Ярко 

<

ФИО1> 

<

ДАТА> рождения, уроженца: города 

<

АДРЕС>, 

<

АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

АДРЕС> город 

<

АДРЕС>, улица 

<

АДРЕС>, работающего: 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>в течение года не привлекавшего к административной ответственности за нарушения в области безопасности дорожного движения, 

 Права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также положения ст. 51 Конституции РФ разъяснены и понятны /Протокол прилагается/, 

установил:

<

ДАТА> в 13.00 час. Ярко Э.Н., управляя автомобилем «Форд Фокус» государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР> на 271 км. автодороги Пермь-Екатеринбург совершил обгон попутно движущегося транспортного средства, с выездом на полосу предназначенную для встречного движения, пересек линию разметки 1.1 прим. 2 ПДД, то есть нарушил требования пункта 1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершив своими действиями правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

 Ярко Э.Н. в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, обстоятельств, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал.

Заслушав Ярко Э.Н. исследовав письменные материалы дела, мировой судья находит вину его в совершении административного правонарушения установленной, что подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

 протоколом 66 АА 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА> об административном правонарушении, из которого следует, что 

<

ДАТА> в 13.00 час. Ярко Э.Н., управляя автомобилем «Форд Фокус» государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР> на 271 км. автодороги Пермь-Екатеринбург совершил обгон попутно движущегося транспортного средства, с выездом на полосу предназначенную для встречного движения, пересек линию разметки 1.1 прим. 2 ПДД, то есть нарушил требования пункта 1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершив своими действиями правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

 схемой обгона к административному протоколу 66 АА 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА> места совершения правонарушения, из которой усматривается, что водитель автомобиля «Форд Фокус» государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР> совершил обгон попутно движущегося транспортного средства, с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, с пересечением линии разметки 1.1 прим. 2 ПДД.

 рапортом инспектора ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «

<

АДРЕС> сержанта полиции Зайцева М.., согласно которого при несении службы 

<

ДАТА> согласно дислокации: 

<

АДРЕС>271 км. в 13.00 час. им была остановлена автомашина «Форд Фокус» государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР> под управлением Ярко Э.Н., за нарушение ПДД пр. 2 разметка 1.1. ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Водитель Ярко Э.Н. совершил обгон транспортного средства попутного направления, с выездом на полосу дороги, предназначенную для встреченного движения, пересек линию разметки 1.1 ПДД. За данное нарушение в отношении Ярко Э.Н. был составлен административный протокол по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. 

Обоснованность и достоверность представленных сотрудниками ГИБДД материалов у мирового судьи сомнений не вызывает. Оснований не доверять представленным доказательствам у мирового судьи не имеется, поскольку они полны, последовательны и непротиворечивы. 

Не вызывает сомнений достоверность обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении, схеме и рапорте инспектора ДПС. Лицо, привлекаемое к ответственности, было остановлено, при исполнении инспектором своих служебных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, в связи с чем, нет оснований полагать, что им неверно зафиксированы обстоятельства правонарушения. Также не установлено какой-либо личной заинтересованности инспектора в оговоре водителя.

 Однако Ярко Э.Н. проигнорировал данные требования и совершил обгон попутно движущегося транспортного средства, с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, пересекла линию разметки 1.1 ПДД, то есть нарушил требования Правил дорожного движения Российской Федерации.

Данное обстоятельство подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, Ярко Э.Н. не оспаривается.

Мировой судья считает, что совокупностью исследованных доказательств установлена вина Ярко Э.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

При рассмотрении дела нарушений требований закона, влияющих на прекращение производства по делу об административном правонарушении, не установлено. 

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена санкция, в том числе в виде лишения права управления транспортными средствами, что свидетельствует о повышенной степени общественной опасности данного нарушения.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение. 

При назначении Ярко Э.Н. наказания мировой судья учитывает характер совершенного имадминистративного правонарушения, данные о его личности, производственную характеристику положительного содержания, а именно то, что он имеет постоянное место жительства, работы, в течение года не привлекался к административной ответственности за нарушения в области безопасности дорожного движения.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировой судья учитывает признание Ярко Э.Н. вины, раскаяние, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. 

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности, смягчающие административную ответственность обстоятельства, мировой судья находит возможным назначить Ярко Э.Н. наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Руководствуясь частью 1 статьи 29.9, статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья постановил:признать Ярко 

<

ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

 Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет административную ответственность по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест сроком до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Разъяснить, что в соответствии с частью 1.3 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа: УФК по СО (ММО МВД России «

<

АДРЕС> 

<

НОМЕР>, КПП 

<

НОМЕР>, р/с 40101810500000010010, банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

АДРЕС> области, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, БИК 

<

НОМЕР>, ОКТМО 65628101, УИН 188 104 66 17041 00028 75, постановление 18810466170410002875 от 

<

ДАТА>

Квитанцию об уплате штрафа надлежит представить в судебный участок 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> судебного района 

<

АДРЕС> области в указанные сроки по адресу: г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, д. 7 каб. 211. 

Копию настоящего постановления направить в ГИБДД города 

<

АДРЕС>, ГИБДД «

<

АДРЕС>, вручить Ярко Э.Н..

Постановление может быть обжаловано (опротестовано) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Первоуральский городской суд Свердловской области через мирового судью судебного участка № 2 Первоуральского судебного района Свердловской области. Мировой судья: подпись. Копия верна. Мировой судья: И.А. Нелюбина Подлинник постановления суда находится в деле № 5- 132/2017 г. судебного участка № 2 Первоуральского судебного района. Мировой судья: И.А. Нелюбина Секретарь Постановление вступило в законную силу «_____»_____________________________2017 Мировой судья: И.А.Нелюбина