Решение по уголовному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об освобождении от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим 24 июля 2025 года город Усолье-Сибирское Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 95 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области Колентьевой А.И., при помощнике судьи Авгусмановой Я.А., с участием государственного обвинителя Федоровой О.С., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Южаковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело УИД № 38MS0095-01-2025-003090-97 (производство № 1-13/2025) в отношении: ФИО1, родившегося 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, имеющего 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, холостого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого, в отношении 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> г. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обвиняется в совершении умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах: В период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 35 минут 25 мая 2025 г., более точное время следствием не установлено, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в дачном доме, расположенном по адресу: 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, имея умысел на причинение легкого вреда здоровью, в ходе внезапно возникшей ссоры, на почве бытового конфликта с потерпевшим ФИО2, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, в виде причинения легкого вреда здоровью ФИО2 и желая их наступления, взял в левую руку кухонный нож и применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, находясь в непосредственной близости с потерпевшим ФИО2, расположенным по отношению к ФИО1 спиной, умышленно нанес кухонным ножом один удар потерпевшему ФИО2 в спину, в область левой лопатки, чем причинил ему телесные повреждения в виде колото-резанного ранения задней поверхности области левой половины пояса верхних конечностей (область левого плечевого сустава и область левой лопатки, как указано в медицинской документации), относящейся к разряду, причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 суток. Органом расследования действия ФИО1 квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия. Потерпевший ФИО2 в судебном заседании заявил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, так как они с подсудимым примирились, претензий к ФИО1 он не имеет, причиненный вред ФИО1 заглажен, ему принесены извинения, которых ФИО2 достаточно. Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил, что с прекращением уголовного дела, возбужденного в отношении него по пункту «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, за примирением с потерпевшим согласен, вину в совершении преступления признает полностью. Последствия прекращения дела по таким основаниям, как примирение с потерпевшей, ему понятны. Также пояснил, что с потерпевшим он примирился, принес ему свои извинения, которые последний принял. Защитник Южакова А.В. поддержала позицию подсудимого, дополнив, что преступление, в котором обвиняется ФИО1, относится к категории небольшой тяжести, он ранее не судим, с потерпевшей достиг примирения. Государственный обвинитель Федорова О.С. возражала против заявленного ходатайства, полагая, что не усматривается оснований для его удовлетворения, поскольку вменяемое ФИО1 преступление совершено в состоянии алкогольного опьянения с применением предмета, используемого в качестве оружия. Выслушав мнение участников процесса, суд пришел к выводу, что заявленное потерпевшим ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку суд, исследовав сведения о личности ФИО1, убедился, что ранее он не судим, совершил преступление, относящееся, в соответствии со статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, к категории небольшой тяжести, вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялась, достиг с потерпевшим примирения, принес ему свои извинения. В соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Все условия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию, предусмотренные статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены и потому суд приходит к выводу, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется, оно подлежит удовлетворению. По мнению суда ФИО1 может быть освобожден от уголовной ответственности, а уголовное дело по пункту «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении него может быть прекращено по основаниям, предусмотренным статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку его исправление может быть достигнуто без применения уголовного наказания. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката отнести за счет средств федерального бюджета. Вещественные доказательства, признанные по настоящему уголовному делу, разрешить в порядке статьи 81 Уголовного кодекса Российской Федерации. На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд ПОСТАНОВИЛ: Ходатайство потерпевшей ФИО2 удовлетворить. Освободить ФИО1, родившегося 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, от уголовной ответственности по пункту «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим, прекратив уголовное дело. Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу, - отменить. Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении постановления в законную силу: - нож в опечатанном виде, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Усольский», - уничтожить; - медицинскую карту на имя ФИО1, хранящуюся у медицинских статистов ОГБУЗ «ИОПНД» Усольский филиал по адресу: 

<

...>; медицинскую карту № 331687 травмпункт ОГБУЗ «УГБ» на имя ФИО2, хранящуюся у медицинских статистов травмпункта ОГБУЗ «УГБ» по адресу: 

<

...>, - оставить в медицинских учреждениях. Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката отнести за счет средств федерального бюджета. Настоящее постановление может быть обжаловано в Усольский городской суд Иркутской области через мирового судью судебного участка № 95 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области в течение 15 суток со дня вынесения. Мировой судья А.И. Колентьева