№5- \2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении адинистративного наказания

«24» марта 2017 года Мировой судья судебного участка № 3 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону Крохина Т.С., находящийся по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. 20-я линия, 32,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч. 2 КоАП РФ в отношении Данченко

<

ФИО>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца г. 

<

АДРЕС> области, место регистрации\проживающего: г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС> 

У С Т А Н О В И Л:

16.03.2017 года в 16 час.30 мин. на ул. 26-я линия, 33 в г. Ростове-на-Дону Данченко М.П., нарушив п. 2.5 ПДД РФ являясь водителем транспортного средства марки 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР> регион, в нарушение ПДД оставил место ДТП, участником которого являлся.

В судебное заседание Данченко М.П. явился, вину свою признал, указал, что правонарушение допустил не с прямым умыслом. В содеянном раскаялся, просил строго не наказывать, транспортное средство является его источником заработка, имеет хроническое заболевание, транспортное средство необходимо для передвижения в мед.учреждение в связи с чем просил не лишать его права управления транспортным средством.

Суд, выслушав Данченко М.П., изучив материалыдела приходит к выводу о том, что в его действиях усматриваются признаки правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ. 

Вина правонарушителя подтверждается следующии доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 24.03.2017 года № 61 АГ 978224,

- заявлением пояснением Ищенко В.Н.,

-пояснениями свидетеля Василенко Д.А.,

-схемой места совершения административного правонарушения от 16.03.2017 г.,

-справкой о ДТП от 16.03.2017 г., 

-объяснением Данченко М.П. в ходе судебного разбирательства,

-карточкой водителя.

Таким образом, факт совершения правонарушения, ст. 12.27 ч. 2 КоАП установлен, как установлена и вина Данченкоа М.П..

Действия Данченко М.П. правильно квалифицированы по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ. 

Объектом рассматриваемого правонарушения является установленный порядок управления, а также общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения.

С объективной стороны правонарушение выражается в невыполнении обязанностей, возложенных на водителей транспортных средств п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Водитель несет ответственность в случае оставления места ДТП в нарушение Правил дорожного движения, т.е. водитель сознательно игнорирует возложенную на него обязанность. Как правило, совершая такие противоправные действия, водитель пытается уйти от ответственности за совершенное ДТП. 

Согласно 2.5.Правил ДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Субъектом рассматриваемого правонарушения является водитель транспортного средства.

С субъективной стороны правонарушение предполагает наличие у виновного прямого умысла.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения к административной ответственности.

 Решая вопрос о размере наказания, суд учитывает личность Данченкоа М.П., наличие смягчающих обстоятельств, которыми признается признание вины, раскаяние в содеянном, работающего (со слов), транспортное средство является его источником заработка, отсутствие отягчающих вину обстоятельств.

Учитывая изложенное, Данченко М.П. следует избратьнаказание в виде административного ареста на срок, предусмотренный санкцией ст.12.27 ч. 2 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, КоАП РФ мировой судья, 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Данченко

<

ФИО> виновным в административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч. 2 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок отбывания наказания исчислять с момента задержания с 24.03.2017 года с 12 часов 10минут.

Постановление может быть обжаловано в Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

 

Мировой судья : Т.С.

<

ФИО2>