№5-0133/383/2025

УИД 77MS0383-01-2025-000338-68

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 февраля 2025 года город Москва

Мировой судья судебного участка № 410 Мещанского района гор. Москвы Ершова Г.А., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №383 Мещанского района гор. Москвы (

<

...>),

с участием ФИО1, потерпевшего Л.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, сведения о привлечении к административной ответственности за совершение однородных правонарушений материалы дела не содержат,

права, предусмотренные КоАП РФ, разъяснены и понятны, отводов не заявлено,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из протокола об административном правонарушении, 05.12.2024 года, в Отдел МВД России по Мещанскому району г. Москвы поступил материал проверки, по сообщению службы «112» и заявлению Л.В., по факту получения телесных повреждений.

Из объяснения ФИО2 следует, что 05.12.2024 в 11 ч. 20 мин. на автомобиле марки «» темно-синего цвета, г.р.з. он приехал на роботизированную автомойку, расположенную под мостом, напротив дома по адресу: 

<

...>, и стал ожидать очереди на заезд в бокс. Во время ожидания к автомойке подъехал автомобиль марки «» темного цвета, г.р.з., (остановился у шлагбаума) водитель которого выйдя из автомобиля стал возмущаться, кричать и выражаться нецензурной бранью на других водителей стоящих в очередь на автомойке, якобы из-за того, что ему мешают заеду на территорию автомойки.

Мужчина подошел к Л.В., который сидел в своем автомобиле, в грубой форме начал делать замечания касаемо расположения его автомобиля и без какого-либо повода через отрытое окно автомобиля нанес Л.В. 4 удара кулаками в область челюсти и виска с левой стороны, а также пытался вытащить Л.В. из автомобиля, однако это ему сделать не удалось. После чего неизвестный сел в свой автомобиль и скрылся в неизвестном направлении. Неизвестный мужчина был русской национальности, возраст 35-40 лет, рост 185-190 см., ХТС, был одет в темную кофту и темные джинсы. Неизвестного он запомнил хорошо, при необходимости опознать сможет.

В результате полученных ударов у Л.В. образовалась закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей головы, о чем свидетельствует выписной эпикриз из юююю.

Была проведена судебно-медицинская экспертиза (№), из которой следует, что на основании данных, изложенных в представленных в распоряжение эксперта медицинских документах, результатов исследования, принимая во внимание обстоятельства дела, с учетом поставленных перед экспертом вопросов были сделаны следующие выводы: при обследовании ЛВ, в условиях стационара ГБУЗ 05.12.2024, осмотре в условиях поликлиники ГБУЗ 10.12.2024 обнаружены следующие повреждения: гематомы груди слева и левого предплечья. Наличие, характер и локализация повреждений дают основания полагать, что на грудь слева и левое предплечье Л.В. было оказано не менее двух ударных воздействий тупого твёрдого предмета. Ввиду отсутствия описания в медицинских документах цвета, формы и размеров гематом, по экспертным критериям решить вопросы о свойствах травмирующего предмета, давности и обстоятельствах причинения («причинены ли одномоментно, во время и способом, указанном в данном постановлении») не представляется возможным. Данные поверхностные повреждения, каждое в отдельности, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, согласно п. 9 Приложения к приказу Министерства Здравоохранения и Социального развития РФ «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» № 194н от 24 апреля 2008 года. При отсутствии медицинских документов, содержащих описание неврологического состояния пациента при динамическом наблюдении, обосновать в судебно-медицинском аспекте выставленный диагноз «Закрытая черепно-мозговая травма. Сотрясение головного мозга. Ушиб мягких тканей головы» не представляется возможным.

Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ – как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину не оспаривал, в содеянном раскаялся, принес свои извинения потерпевшему.

Потерпевший Л.В. крайне возмущен действиями ФИО1, который нанес ему несколько ударов, от которых были получены телесные повреждения, причинив тем самым вред здоровью. Кроме того, не согласен с постановлением об отказе возбуждения уголовного дела в отношении ФИО1 по ст.116 УК РФ.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении описанного административного правонарушения, который подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

- протоколом ЦАО № об административном правонарушении от 17.01.2025;

-  рапортом старшего УУП ОМВД России по Мещанскому району гор. Москвы капитана полиции А.Н;

- карточкой происшествия № от 05.12.2024;

- КУСП № от 05.12.2024 г.;

- заявлением Л.В.;

- выписным эпикризом № от 05.12.2024

- письменными объяснениями Л.В.;

- объяснениями ФИО1;

- постановление о назначении судебной экспертизы от 15.01.2025;

- заключением эксперта №;

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 17.01.2025.

- иные материалы дела.

Проверив представленные доказательства, мировой судья полагает, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, существенных недостатков, влекущих недействительность протокола, последний не содержит.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательство по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Совокупность указанных доказательств по делу не вызывает сомнений, они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Мировой судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления.

Анализируя обстоятельства правонарушения, собранные по делу доказательства, мировой судья полагает установленным факт нанесения побоев ФИО1 потерпевшему ФИО2, а потому квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Обстоятельств, освобождающих ФИО1 от административной ответственности или влекущих безусловное прекращение производства по настоящему делу - не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд признает признание вины, раскаяние, наличие на иждивении трех малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

При назначении административного наказания, суд учитывает положения ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, характер совершенного правонарушения, фактические обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, учитывая отношение ФИО1 к содеянному, мировой судья считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа, не находя при этом достаточных оснований для назначения более тяжкого административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Получатель платежа: Получатель УФК по г. Москве (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей города Москвы л/с 

<

***>), ИНН: 

<

***>, КПП: 770401001, ОКТМО: 45374000, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве г. Москва, БИК: 004525988, Расчетный счет: 

<

***>, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, УИН: 0356140805001333832505951, КБК: 80511601063010000140, Назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-0133/383/2025, постановление от 10.02.2025 по Ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1. Судебный участок № 383 тел.: 

<

***>, +7(495)681-22-57, +7(495)609-90-74.

Документ, подтверждающий оплату административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано представить в судебный участок № 383 Мещанского района гор. Москвы (

<

...>) либо на электронную почту: mirsud383@ums-mos.ru (Тема письма: Уплата административного штрафа по делу № 5-133/383/2024).

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Мещанский районный суд города Москвы через канцелярию судебного участка № 410 Мещанского района города Москвы в течение десяти дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья Г.А. Ершова