Дело № 5-163/2017 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Жуков                                                                                                    13 марта 2017 года

Мировой судья судебного участка №26 Жуковского судебного района Калужской области Демидова Т.В., 

рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном  ч.1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении 

ФИО2 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, 

<

ДАТА2>, 

У С Т А Н О В И Л :

Согласно протоколу об административном правонарушении 10 марта 2017 года около 09 часов 36 минут ФИО2, находясь в продовольственном магазине «Дикси», расположенном по адресу: 

<

...>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил одну бутылку коньяка «Ной традиционный», емкостью 0,5 литров стоимостью 571 рубль 00 копеек, причинив АО «Дикси Юг» материальный ущерб на сумму 571 рубль 00 копеек.  

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО2 в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о его месте и времени. 

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. 

            Исследовав представленные доказательства, нахожу вину ФИО2 в совершении инкриминируемого правонарушения полностью установленной, что подтверждается собранными по делу доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении КЖ-40 №002690 от 10 марта 2017 года;

- заявлением 

<

ФИО1> о привлечении лица к административной ответственности; 

- письменными объяснениями управляющей магазином «Дикси» 

<

ФИО1>;

- справкой закупочной стоимости похищенного товара;

- письменными объяснениями ФИО2 от 10 марта 2017 года;

- объяснениями ФИО2, данными им в судебном заседании.

Действия ФИО2 квалифицирую по ч.1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом, считаю мелкое хищение оконченным в момент, когда товар, выставленный в торговом зале, был сокрыт виновным от сотрудников магазина, выполняющих полномочия по расчету с покупателями. 

Под хищением понимается совершенное с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу.

Таким образом, поскольку в действиях ФИО2 присутствовал умысел на завладение товара из магазина и произошло его фактическое изъятие, содеянное ФИО2 образует состав правонарушения, предусмотренный ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, несмотря на то, что ФИО2 с похищенным товаром задержан на территории магазина, а не за его пределами.

   Санкция ч.1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

            При назначении ФИО2 административного наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, имущественное положение, наличие смягчающих ответственность обстоятельств -признание своей вины, раскаяние в содеянном, отсутствие предусмотренных законом отягчающих ответственность обстоятельств. 

   Также  принимаю во внимание, что добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения. Они в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях учитываются при назначении административного наказания.

Учитывая, что ФИО2 ранее не привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области охраны собственности, считаю возможным применить к нему наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5,  29.9 ч.1 п.1, 29.10, Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО2 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере  пятикратной стоимости похищенного имущества, то есть 2 855 (две тысячи восемьсот пятьдесят пять) рублей 00 копеек.

Административный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: получатель: УФК по Калужской области (ОМВД России по Жуковскому району, 249191, 

<

...>); ИНН: 

<

***>; КПП: 400701001; расчетный счет: 

<

***>; Банк получателя платежа: ГРКЦ ГУ Банка России по Калужской области; БИК: 042908001; ОКТМО: 29613000; КБК: 18811630020016000140; УИН: 18880340170100026907; наименование платежа: административный штраф.

Разъяснить ФИО2, что административный штраф должен быть уплачен лицом не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Жуковский районный суд Калужской области через мирового судью в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                     Т.В. Демидова

«Согласовано» Мировой судья _____________________ Т.В. Демидова

14 марта 2017 года