Решение по административному делу

2026-02-10 00:08:46 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file E:\msrb\134\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-10 00:08:46 ERROR LEVEL 2

On line 1089 in file E:\msrb\134\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 5-785/2025 (УИД 03MS0193-01-2025-002414-60)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 ноября 2025 года г. Стерлитамак

<

АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 6 по городу Стерлитамаку Республики Башкортостан Исмагилов Филюс Рафикович (453121, 

<

...>), рассмотрев с участием ФИО1 

<

ФИО>. материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 

<

ФИО2>, 

<

ДАТА2> г.р., уроженца г. Стерлитамак Башкирской АССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика 

<

АДРЕС>, г. Стерлитамак, ул. 

<

АДРЕС>, д. 1, не женатого, работающего техником в ООО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», водительское удостоверение 

<

НОМЕР> выдано 28.10.2016, паспорт гражданина Российской Федерации 

<

НОМЕР>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 02 АП 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА5> ФИО1 

<

ФИО>. 

<

ДАТА5> в 17.30 час. по адресу: Республика 

<

АДРЕС>, г. Стерлитамак, ул. 

<

АДРЕС>, д. 2, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 

<

ДАТА6> 

<

НОМЕР> (далее - ПДД РФ), управлял транспортным средством Хавал М6 с государственным регистрационным знаком 

<

НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при этом данные действия не содержали уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО1 

<

ФИО>. вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном, факт совершения правонарушения по обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении, подтвердил. Пояснил, что 

<

ДАТА5> управлял автомобилем после употребления алкогольной продукции.

Суд, заслушав ФИО1 

<

ФИО>., исследовав материалы дела, считает, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении 02 АП 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА5> (л.д. 6), из которого следует, что ФИО1 

<

ФИО>. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 02 АГ 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА5> (л.д. 7), в котором в качестве основания для отстранения указано - наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АС 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА5> с распечаткой результатов на бумажном носителе (л.д. 8-9), из которого следует, что у ФИО1 

<

ФИО>. установлено состояние алкогольного опьянения, показание специального технического средства (алкотектор PRO-100 touch-К с заводским номером 

<

НОМЕР>) составило 0,283 мг/л, ФИО1 

<

ФИО>. с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласился; свидетельством о поверке 

<

НОМЕР> (л.д. 10), согласно которому срок поверки алкотектора PRO-100 touch-К с заводским номером 

<

НОМЕР> действителен до 14.11.2025; протоколом о задержании транспортного средства 02 ЕУ 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА5> (л.д. 11); видеозаписью, содержащейся на СД-диске (л.д. 13), на котором зафиксировано совершение процессуальных действий при отстранении от управления транспортным средством, освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения; рапортом инспектора ДПС ОГИБДД Управления МВД России по городу 

<

АДРЕС> ФИО3 (л.д. 3), согласно которому ФИО1 

<

ФИО>. 

<

ДАТА5> около 17.30 час. по адресу: Республика 

<

АДРЕС>, г. Стерлитамак, ул. 

<

АДРЕС>, д. 2, управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, шаткая походка), по результатам проведенного освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения с результатом 0,283 мг/л. ФИО1 

<

ФИО>. с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласился; карточкой операции с водительским удостоверением (л.д. 5); карточкой административных правонарушений (л.д. 4); заявлением о привлечении ФИО1 

<

ФИО>. к административной ответственности (л.д. 1); иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ. Вышеуказанные доказательства полностью согласуются между собой и другими материалами дела, получены с соблюдением норм действующего законодательства и изобличают ФИО1 

<

ФИО>. в совершении административного правонарушения. Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое названным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для возбуждения дела об административном правонарушении) управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В примечании к данной статье установлено, что употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная названной статьей и ч. 3 ст. 12.27 данного Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Согласно абз. 2 п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В силу ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 названного Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 названной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Нормы раздела III Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

ДАТА7> 

<

НОМЕР> (далее - Правила), воспроизводят указанные в ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование. Согласно п. 2 Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является: запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке. Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении и в судебном заседании установлено, что ФИО1 

<

ФИО>. 

<

ДАТА5> в 17.30 час. (данное время соответствует времени отстранения ФИО1 

<

ФИО>. от управления транспортным средством) по адресу: Республика 

<

АДРЕС>, г. Стерлитамак, ул. 

<

АДРЕС>, д. 2, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управляла транспортным средством Хавал М6 с государственным регистрационным знаком 

<

НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения. Данные действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. Основанием полагать, что ФИО1 

<

ФИО>. находился в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него сотрудником полиции признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, шаткая походка, в связи с чем ФИО1 

<

ФИО>. протоколом 02 АГ 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА5> (л.д. 7) отстранен от управления транспортным средством.

В связи с наличием признаков опьянения должностным лицом в порядке, предусмотренном Правилами, ФИО1 

<

ФИО>. предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения, по результатам которого наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе у ФИО1 

<

ФИО>. составило 0,283 мг/л и установлено состояние опьянения на основании высокой концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, превышающей 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха. С результатом проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 

<

ФИО>. согласился, что подтверждается содержанием акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АС 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА5>, а также зафиксировано на бумажном носителе с показаниями технического средства измерения и удостоверено подписями ФИО1 

<

ФИО>. и должностного лица. Освидетельствование ФИО1 

<

ФИО>. на состояние алкогольного опьянения проведено с помощью технического средства измерения, отвечающего установленным требованиям, полные данные о нем отражены в акте освидетельствования, составленном в присутствии ФИО1 

<

ФИО>. и им подписанном. Из содержания ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ следует, в частности, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. Согласно ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. В соответствии с чч. 2, 6 ст. 25.7 КоАП РФ в случаях, предусмотренных главой 27 и ст. 28.1.1 названного Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Все процессуальные действия при применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении зафиксированы с применением видеозаписи. Видеозапись является полной, на ней отражены обстоятельства применения административного принуждения (отстранение от управления транспортным средством, предложение пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения), то есть все необходимые для установления обстоятельств совершенного ФИО1 

<

ФИО>. административного правонарушения сведения на видеозаписи зафиксированы, которая получена в соответствии с требованиями закона, отвечает требованиям относимости, достоверности и допустимости доказательств. Сомнений в производстве видеосъемки во времени и месте, указанных в процессуальных документах, не имеется, как и не имеется оснований признать содержащиеся в приобщенной к протоколу об административном правонарушении видеозаписи сведения недостоверными. Процедура отстранения от управления транспортным средством проведена сотрудником полиции в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ в отсутствие понятых с применением видеозаписи, о чем должностным лицом сделана отметка в протоколе об отстранении от управления транспортным средством 02 АГ 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА5> (л.д. 7). С данным протоколом ФИО1 

<

ФИО>. ознакомлен, каких-либо замечаний по поводу правомерности совершенных в отношении его процессуальных действий и правильности оформления процессуального документа не указал. Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, составлен с участием ФИО1 

<

ФИО>. уполномоченным на то должностным лицом, в рамках выполнения им своих должностных обязанностей, нарушений требований законодательства при его составлении не допущено. В протоколе подробно описано событие правонарушения, имеются данные о разъяснении ФИО1 

<

ФИО>. положений ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации и о вручении ему копии протокола, данные сведения согласуются между собой и с фактическими обстоятельствами дела, являются достоверными и допустимыми, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ. Каких-либо возражений, замечаний на протокол им представлено не было.

Из содержания акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АС 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА5> (л.д. 9) следует, что по результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения, проведенного с применением видеозаписи, у ФИО1 

<

ФИО>. установлено состояние алкогольного опьянения.

Освидетельствование ФИО1 

<

ФИО>. на состояние алкогольного опьянения проведено в порядке, установленном Правилами, с результатами освидетельствования он согласился, что зафиксировано в соответствующем акте, а также на бумажном носителе с показаниями технического средства измерения и удостоверено подписями ФИО1 

<

ФИО>. и должностного лица. Учитывая, что у ФИО1 

<

ФИО>. установлено состояние алкогольного опьянения, данное обстоятельство сотрудником полиции верно признано основанием для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Достоверность, допустимость и относимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Составленные по делу процессуальные документы содержат все сведения, предусмотренные КоАП РФ, необходимые для установления обстоятельств, указанных в ст. 26.1 названного Кодекса. Таким образом, собранные и исследованные в судебном заседании доказательства получены в соответствии с требованиями законодательства, оценены судом с точки зрения относимости и допустимости и в своей совокупности подтверждают виновность ФИО1 

<

ФИО>. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. При назначении ФИО1 

<

ФИО>. вида и размера административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения и связанного с управлением источником повышенной опасности, цель административного наказания, данные о его личности, имущественное положение, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, смягчающим обстоятельством является признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. В целях достижения целей административного наказания и реализации задач административной ответственности считает справедливым назначить административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами, что обеспечит достижение целей административного наказания, связанных с предупреждением совершения новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 

<

ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Разъяснить ФИО1 

<

ФИО>., что исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники. Разъяснить ФИО1 

<

ФИО>., что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами он должен сдать водительское удостоверение в подразделение Госавтоинспекции, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Разъяснить ФИО1 

<

ФИО>., что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (в том числе в случае, если срок действия водительского удостоверения истек), а равно со дня получения соответствующим органом, на которое возложено исполнение этого вида наказания, заявления лица об утрате водительского удостоверения. Разъяснить ФИО1 

<

ФИО>., что в случае, если лицо заявило об утрате соответствующего удостоверения, а затем фактически продолжало пользоваться им при управлении транспортным средством, что подтверждается фактом изъятия данного удостоверения, срок лишения права управления транспортными средствами считается прерванным и продолжение исчисления течения прерванного срока производится со дня изъятия у лица соответствующего удостоверения. Реквизиты для уплаты административного штрафа: ИНН 

<

***>, КПП 026801001, получатель УФК по РБ (Управление МВД России по городу Стерлитамаку) в отделение НБ - Республика Башкортостан Банка России//УФК по Республике Башкортостан г. Уфа, ОКТМО 80745000, р/с 

<

***>, БИК 018073401, кор./сч. 40102810045370000067, КБК 18811601123010001140, УИН 18810402250160008920. Разъяснить ФИО1 

<

ФИО>., что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч. 1.1, 1.3-1.3-3 и 1.4 ст. 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан через мировой суд.

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья Ф.Р. Исмагилов