П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

село Сладково                                                                       15 февраля 2017 года

дело № 1-18/2017/1м

Мировой судья судебного участка № 1 Сладковского судебного района Тюменской области Кушин С.В., с участием: со стороны обвинения: государственного обвинителя - помощника прокурора Сладковского района Тюменской области Ходаковой А.С., потерпевшего ФИО1, со стороны защиты: адвоката Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов Хайдарова Б.М.,представившего удостоверение 

<

НОМЕР> от 23.05.2003 года и ордер 

<

НОМЕР> от 14.02.2017 года, подсудимой ФИО2, при секретаре Новиковой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке с применением ст.226.9 УПК РФ уголовное дело в отношении ФИО2, родившейся 

<

ДАТА4> в 

<

АДРЕС>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной по 

<

АДРЕС>, проживающей по 

<

АДРЕС>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 323-ФЗ),

УСТАНОВИЛ:

31.12.2016 года около 19 часов 00 минут ФИО2 находилась в кухне квартиры 

<

НОМЕР>, где также находился её сын - ФИО1 В ходе возникшей между ними ссоры, на почве внезапно сложившихся личных неприязненных отношений, ФИО2 действуя умышленно, с целью причинения физической боли ФИО1, взяла в руки колотое деревянное полено и нанесла им два удара по голове ФИО1, от которых он испытал физическую боль и получил телесные повреждения в виде двух ран волосистой части головы, которые не причинили вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Действия подсудимой ФИО2 квалифицированы органами предварительного расследования по ст.116 УК РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, в отношении близких лиц.

В судебном заседании защитник Хайдаров Б.М. просил суд прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 в связи с изменением уголовного закона и декриминализацией деяния.

Выслушав мнение подсудимой, согласившейся с заявленным ходатайством, потерпевшего и государственного обвинителя, не возражавших против удовлетворения ходатайства, суд полагает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с Федеральным законом от 07.02.2017 № 8-ФЗ "О внесении изменения в статью 116 Уголовного кодекса Российской Федерации" статья 116 УК РФ изложена в новой редакции. Указанный федеральный закон вступил в силу 07.02.2017 года. Федеральным законом от 03.07.2016 года № 326-ФЗ введена административная преюдиция.

В силу положений ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.

В связи с декриминализацией деяния, предусмотренного ст.116 УК РФ, в силу ст.10 УК РФ, суд полагает необходимым прекратить производство по уголовному делу на основании ч.2 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием в действиях ФИО2 состава преступления. 

Однако в действиях ФИО2 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, в связи с чем, суд считает необходимым направить копию постановления начальнику ОП № 4 МО МВД России «Ишимский» для принятия решения о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2

Судьбу вещественного доказательства следует разрешить в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 10 УК РФ, ч. 2 ст. 24, ст.ст. 239, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 323-ФЗ) - прекратить в связи с отсутствием в её деянии состава преступления.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - в отношении ФИО2 - отменить после вступления постановления в законную силу.

Направить копию постановления начальнику ОП № 4 МО МВД России «Ишимский» для принятия решения о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2

Вещественное доказательство - деревянное колотое полено - уничтожить по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Сладковский районный суд Тюменской области в течение 10 суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы, представления в судебный участок № 1 Сладковского района Тюменской области.

Мировой судья                                                                                      С.В. Кушин