Решение по уголовному делу

Дело № 1-10/2025 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 о прекращении уголовного дела

г. Грязи 30 июля 2025 года

И.о. мирового судьи Грязинского судебного участка №3 Грязинского судебного района Липецкой области мировой судья Грязинского судебного участка № 4 Грязинского судебного района Липецкой области ФИО2, с участием государственного обвинителя Грязинской межрайонной прокуратуры Измайлова Р.Р., подсудимого ФИО3, защитника Марчукова В.И.,

при секретаре Бочаровой Л.В., а также потерпевшего 

<

ФИО1> рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке с применением ст. 226.9 УПК РФ уголовное дело в отношении ФИО3, 

<

ДАТА2> рождения, 

<

АДРЕС>, проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, гражданина РФ, образование среднее специальное, женатого, работающего оператором пульта управления ООО «ЯрСтрой», военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

установил:

ФИО3 обвиняется в том, что он в период с 02 часов 00 минут до 06 часов 07 минут 26.01.2025, находясь в состоянии алкогольного опьянения у бара «Табак+Хмель», расположенного по адресу: 

<

АДРЕС> с целью причинения телесных повреждений 

<

ФИО1>, действуя умышленно, по мотиву неприязни, основанной на личных отношениях, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, применил предмет, используемый в качестве оружия, верхнюю часть разбитой бутылки (розочку), которой нанес один скользящий удар 

<

ФИО1> по голове, в область лба слева, затронув и височную область слева.

В результате умышленных, противоправных действий ФИО3 

<

ФИО1> были причинены физическая боль и телесные повреждения в виде рвано - ушибленной раны лобной области слева, резаной раны левой височной области, а также совпадающей с нею по внешним характеристикам и направлению рубец кожи в левой околоушной области, которые как каждое из них в отдельности, так и их совокупность квалифицируются как легкий вред здоровью человека, поскольку сопровождались нарушением анатомической целостности тканей, повлекшим кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не более трех недель (менее 21 дня).

Потерпевший 

<

ФИО1> в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым ФИО3, указывая на то, что подсудимый загладил причиненный вред путем компенсации морального вреда в размере пяти тысяч рублей.

Подсудимый ФИО3 и его защитник Марчуков А.С. просят суд ходатайство удовлетворить и прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, так как с потерпевшим состоялось примирение, причиненный вред заглажен путем компенсации морального вреда.

Государственный обвинитель Измайлов Р.Р. не возражает против удовлетворения ходатайства о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО3 за примирением в силу ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, так как ФИО3 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, загладил потерпевшей причиненный вред.

Суд считает ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО3 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, что подтверждено в судебном заседании, преступление совершил впервые (лд. 123,124).

При таких обстоятельствах суд находит возможным уголовное дело в отношении ФИО3 прекратить. Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО3 отменить.

Постановление может быть обжаловано в Грязинский городской суд Липецкой области в течение 15 суток со дня его вынесения.

И.о. мирового судьи подпись ФИО2

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>